Miljöpartiet har presenterat en intressant skrift där man med stöd av beräkningar från Riksdagens utredningstjänst (RUT) påstår att Alliansens politik inte är företagarvänlig.
Låt oss granska detta utspel. Till att börja med har det blivit lite av en trend att låta anlita RUT för att ge det politiska utspelet en större tyngd. Nu är dock så att RUT räknar enligt givna förutsättningar och resultatet blir inte trovärdigare än de antaganden som uppdragsgivaren, Miljöpartiet i det här fallet, har bestämt. Om RUT får i uppdrag att beräkna tänkbara vinster av att exploatera ostfyndigheter på månen med antagandet att vår närmaste himlakropp egentligen är en enda stor gigantisk gorgonzola-ost, så kommer RUT att räkna på detta. Detta innebär dock inte nödvändigtvis att kursböckerna i astronomi måste skrivas om.
Miljöpartiet har i sin granskning helt enkelt låtit strunta i att ta med en mängd Alliansförslag för företagande. De besparingar som Alliansen gör är med i beräkningen, men inte förslag om exempelvis reformerade 3:12-regler, slopad förmögenhetsskatt osv. Sammanlagt lägger Alliansen ungefär 18 miljarder kronor på sänkta företagsskatter, och tar in ungefär 10 miljarder kronor på besparingar inom samma sektor. Det krävs inte så lite kreativt räknande för att hävda att 8 miljarder kronor i nettoskattesänkningar i själva verket innebär att "[m]ånga, troligen de flesta, företag förlorar på den borgerliga alliansens förslag till skatteförändringar".
Men, Miljöpartiet nöjde sig inte med att titta på Alliansens gemensamma politik. För att riktigt kunna hitta minussiffror för företagen väljer man att plocka ut Kristdemokraternas förslag till fastighetsskatteförändringar! Detta är inte alliansens politik. I själva verket har Alliansen kommit överens om en gemensam linje i den här frågan, men det väljer Miljöpartiet att bortse från.
Miljöpartiet har listat fem olika typfall, dvs. olika typer av företag och undersökt hur Alliansens, samt Kristdemokraternas, bruttobesparingar ger för effekt för respektive företag. Fyra av de fem företagen sägs förlora ca 20 000 – 50 000 kronor om året, medan frisörföretaget istället vinner 74 000 kr.
En fråga man kan ställa sig är hur samma företag skulle påverkas av Miljöpartiets förslag. Bara för att ta ett exempel så kan man ju räkna på vad Miljöpartiets 35-timmarsvecka får för effekt. Tabellen nedan visar vilka extra lönekostnader som Miljöpartiets förslag skulle innebära för just de företag som partiet själva pratar om
Men nu gör jag samma misstag som Miljöpartiet. Jag tittar ju faktiskt partiellt på bara ett enda av dessa förslag, arbetstidsförkortningen. Det kan ju faktiskt finnas andra förslag bland Miljöpartiets politik som kompenserar för industriföretaget i Sollefteå exempelvis. Frågan är dock bara vad som kan kompensera det här företaget för 2 miljoner kronor i extra lönekostnader?
Andra bloggar om: politik, vänsterkartellen, miljöpartiet, val2006, företagande. Inlägget är inpingat till intressant.se.
Posted in Swedish politics | No Comments »
