Enligt uppgift ska dubbelmördaren i Linköping själv ha skadat sig i attackerna och därmed lämnat blod på platsen, vilket således skulle kunna innebära att mördarens DNA finns på platsen och kan utgöra stark teknisk bevisning.
Detta är givetvis utmärkt. Vad som däremot är mycket oroväckande är att polisen återigen vill använda sig av PKU-registret för att spåra mördaren. Detta gjordes när Mijailo Mijailovic skulle knytas till mordet på Anna Lindh.
Sedan årsskiftet 2003 finns ”lagen om biobanker i hälso- och sjukvården m.m. ” som reglerar användandet av biobanker och stycket nedan är ett citat därifrån:
2 § Förutom för vård och behandling och andra medicinska
ändamål i en vårdgivares verksamhet får en biobank användas
endast för ändamål som avser kvalitetssäkring, utbildning,
forskning, klinisk prövning, utvecklingsarbete eller annan
därmed jämförlig verksamhet.
Det är alltså inte tillåtet att lämna ut vävnadsprov i syfte att spåra brottslingar. Ändå valde Huddinge sjukhus att lämna ut Mijailovics prov när polisen bad om det, med hänvisning till 27 kap. rättegångsbalken som i princip säger att allting kan beslagtas av polisen om det innebär bevisning för ett brott som kan ge två års fängelse eller mer.
Vi har således en konflikt i lagen. Huddinge sjukhus valde i samband med Mijailovic-fallet att själv agera domstol och tolka lag-konflikten på egen hand, någonting som givetvis är befängt. Det är förvisso bättre att man nu säger att man ska avvakta ett beslut i Tingsrätten.
Vad som däremot måste åtgärdas är konflikten i sig! Frågan det handlar om är huruvida vi ska ha ett landsomfattande DNA-register eller inte. Svaret på den frågan måste bli ett rungande nej! Det är en oförsvarbar inskränkning i den personliga integriteten att lagra DNA. I PKU-registret, till skillnad från polisens eget DNA-register över dömda brottslingar, går det dessutom att kontrollera eventuella genetiska sjukdomar m.m. och är i detta avseende betydligt mer omfattande än polisens eget.
Om man väljer att begå ett brott har man gjort en aktiv handling, och därmed får man finna sig i inskränkningar i den personliga friheten. Exempelvis riskerar man att få sitta av tid i fängelse. Vidare riskerar man att hamna i brottsregister. En brottsling har gjort ett aktivt val och får därmed acceptera att bli registerad på olika sätt.
Oskyldiga personer däremot skall under inga omständigheter betraktas som potentiella brottslingar. Allt tal om allomfattande DNA-register måste förkastas, och under inga som helst omständigheter får PKU-registret användas för att leta efter brottslingar.
För dig som är född 1975 eller senare rekommenderar jag att gå ur PKU-registret eftersom registret uppenbarligen missbrukas. Vem vet vem som kan få tillgång till registret? Ditt försäkringsbolag kanske?