DN avslöjar idag att LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin med hjälp av Metall, Lärarförbundet och goda kontakter i Byggnadsarbetareförbundet ordnat en lägenhet på 160 kvadrat till sig själv och en etta åt sonen.
På frågan om varför hon inte har köpt en bostadsrätt med tanke på att hon tjänar 1,2 miljoner kronor om året svarade hon:
Varför skulle vi köpa en bostadsrätt?
Nej, det är ju sant. Om man kan fixa en subventionerad lägenhet till sig själv så finns det ju ingen anledning att betala ett normalpris för en vanlig bostadsrätt.
Hur länge dröjer det innan vi får en bostadsmarknad för vanliga människor, inte LO-toppar?
Eftersom s och LO är emot att allt görs till bostadsrätter skulle det ju vara en lika stor
skandal för LO om deras ordförande köpte en bostadsrätt.
På så sätt sitter Wanja Lundby-Wedin i en fälla, hon måste ha hyreslägenhet.
Left by Chadie on November 19th, 2004
Nja, de är väl inte mot bostadsrätter per se, bara ombildningar av hyresrätter till bostadsrätter?
Annars vore det en pikant moment 22-situation, att antingen tvingas mygla till sig en lägenhet eller köpa en oideologisk bostadsrätt
Left by globaljuggler on November 19th, 2004
Nej de är inte emot bostadsrätter i sig. Men tänk själv: tidningarna skulle ändå vända det
emot Wanja om hon hade bostadsrätt.
“Ni vill hindra andra att äga bostadsrätter men ni själva osv”
Det är troligen därför hon inte vill köpa en bostadsrätt.
Left by Chadie on November 19th, 2004
Du har en poäng. Moment 22 alltså.
Left by globaljuggler on November 19th, 2004
Det rimmliga är väl att det finns både hyresrätter och bostadsrätter. Ombildas allt för stor del av hyresrätterna till bostadsrätter blir det svårt för den som inte kan eller vill sätta in ett stort kapital i sitt boende.
Left by Björn on May 31st, 2005
Helt riktigt.
Jag tycker att du ska ta det där med alla direktörer i svenska finansvärlden först.
Se vad dom har att säga om sina bostäder och vem som pröjsar dom…först.
Så kan du mangla LO sen.
Micke
Left by jordan on July 25th, 2005