På DN Debatt under rubriken "Heltäckande DNA-registeringet hot mot integriteten" skriver idag Madeleine Leijonhufvud och Björn Eriksson om att det nuvarande DNA-registret med endast redan dömda som ingår i DNA-registret är kränkande för integriteten. Alla bör därför ingå i registret enligt dem. DN:s rubriksättning är förmodligen ett misstag.
Att låta samtliga personer i Sverige ingå i ett DNA-register kommer enligt uppgifter från SKL att ta 300 år och kosta 10 miljarder kronor, givet att nuvarande personal och utrustning används 100 % under dessa 300 år.
Argumentet för Eriksson och Leijonhufvud är att ett register som omfattar alla inte är integritetskränkande! För det första lär det vara omöjligt att få med alla levande individer i ett register samtidigt, inte bara på grund av tidsasketen ovan utan också frågan vad de tänker göra med de som vägrar?
Ska vi sättas i fängelse för att vi vägrar att registrera vårt DNA?
Deras huvudtes är att så länge alla individer omfattas av något, kan det inte vara integritetskränkande. Har de inte läst 1984? Där var Winston Smith och alla människor konstant övervakade. I hemmen fanns det TV-kameror som hela tiden registrerade alla rörelser, allt man gjorde och allt man sade. Enligt det resonemang som debattartikelns skribenter för fram vore detta inte integritetskränkande!
Jag hade inte särskilt förtroende för Björn Eriksson innan, men Leijonhufvud trodde jag var en klok person. Inte nu längre.
“Argumentet för Eriksson och Leijonhufvud är att ett register som omfattar alla inte är integritetskränkande”
Jag vet ärligt talat inte hur de har tänkt. Eller om de ens har tänkt över huvud taget. Något argument för varför ett register över alla inte skulle vara integritetskränkande kan inte jag hitta i debattartikeln. Däremot pratar de om principen om likabehandling, vad det har med integritet att göra står skrivet i stjärnorna.
Left by Dennis on November 27th, 2004