Search

Bloggaren jinge.se skriver med anledning av att PJs inlägg inte går att kommentera:

En blogg kan man kommentera. Allt annat är monokommunikation, precis som tidningar.

Själv modererar Jinge alla inlägg på sin blog och de som han inte känner för modereras bort, i alla fall enligt egna erfarenheter. Är det egentligen rimligt att kritisera vissa bloggare för att inte tillåta kommentarer, när man själv hårdmodererar inlägg man inte tycker om?

Det är hans blogg och han får givetvis göra vad han vill. Två inlägg av fyra jag har skrivit har modererats bort från hans blogg. Vem vet, det kanske bara är mina inlägg som anses vara irrelevanta. Vad andra anser vet jag inte. Själv tycker jag att det luktar lite dubbelmoral.

Uppdatering:
Se även Alicio, Norton Tierra samt e.tage.

18 Responses to “Dubbelmoral”

    Jag håller med dig fullständigt och har haft exakt samma erfarenhet från att ha skrivit på hans så kallade blogg.

    Japp samma här. Han har tagit bort mina inlägg också.

    Mina tre senaste har också strukits.

    Precis som Du säger, är det givetvis upp till honom, men det blir väldigt märkligt, när samme “Jinge” attackerar andra för att helt sakna kommentarer. Säga vad man vill om SvD, men de censurerar i alla fall inte ;-)

    Kan ju tillägga att Det Progressiva USA, och Obunden.se har liknande vänsterprofil, men aldrig modererat bort något från mig. Där finns debatten.

    Quote for the day
    Leftwing blogger Jinge, on learning that eight nine non-U.S. citizens had been killed and eighteen had been injured in the terrorist attack on the U.S. consulate in Jedda, Saudi Arabia: “…soon [the actions of] Osama bin Ladin and his crazed Wahabbist…

    Jinge spike my trackback, too….

    Alicios artikel om Jinge går inte alls att kommentera och denna debatt som lett till en Spectator-artikel är ju fullkomligt idiotisk! Har ni inget jobb slynglar? Sitter och går på bidrag… eller på nån think tank-firmas dårlön för detta trams!?! (För övrigt fungerar inte heller denna kommentar-editor som den ska; man ser inte text som just nu försvunnit in bakom menyn till höger.)

    Jag tycker att Jinge gett vettiga skäl för att han inte släpper in inlägg och han har naturligtvis sin fulla rätt att göra precis vad han vill med sin blog. Men ni slynglar hänger ut Jinge i sektledaren Moons web-tidning, men att ödsla tid på såna svin som jag nu inser att ni är förstår jag inte hur jag kan göra… (Borde polisanmäla nån för förtal istället.) Lycka till med nästa martyrskap för att nån drabbas av att inte få skriva i bloggar (jag är annars f–n i mi långt mer rädda för vad ni kan ta er för att stoppa åsikter och liknande till än för vad stackars goda fäder och kattälskande gamla sossar gör när de inte släpper in såna rabiata dårar som er i kommentarfältet på sin blog.

    Med “er” menar jag ingen speciell, men den som skrev i Spectator ingår definitivt samt troligen Alice och övriga pöbelhopen inkl denna blogs ägare.

    Sov gott nyhögerfrälsta göteborgsstenkastare (eller vad ni nu är).

    1. Alicios artikel går visst att kommentera. Du har själv gjort det två gånger, innan du skrev ovanstående kommentar.
    2. Om du tycker debatten är idiotisk så strunta i inläggen.
    3. Jag har uttryckligen skrivit att Jinge är i sin fulla rätt att ta bort vilka kommentarer han vill.

    Jag har haft två synpunkter på Jinge.

    1. Det är dubbelmoral att attacka PJ för att han inte tillåter kommentarer på sin blogg, när Jinge själv modererar bort alla inlägg han inte håller med om.
    2. Det är oförskämt att hävda att det endast är personangrepp och uppmaningar om brott som modereras bort, eftersom han indirekt säger att det är sådant som jag har sysslat med.

    Vad gäller din kommentar så kanske tonen och förvirringen i denna beror på tidpunkten för dess skrivande :) Sov så gott.

    Kl. 1.15 och kl. 1.20 natten till onsdag (idag) skrev “Magnus E Andersson”, en frekvent kommentator hos Jinge, två långa kommentarer på min blogg i tråden om Jinge. Han kommer sedan hit kl. 1.35 och hävdar att det inte går att kommentera hos mig.

    Jag börjar tro att det inte bara är åsikterna som avgör om man får kommentera på Jinges blogg…

    Jag tyckte också att Magnus E A var väldigt luddig i sina inlägg - jag hängde inte riktigt med i resonemanget.
    På ett diskussionsforum jag frekventerar brukar kommentarerna efter såna inlägg innehålla: “Snart dags att sätta alkolås på datorn, kanske?” :)

    Patrick, frekventerar du möjligtvis på Forumhuset???

    [Denna kommentar fastnade av någon okänd anledning i mitt spam-filter och publicerades därför inte omedelbart utan blev lite drygt 2 timmar försenad]

    Vad beträffar Stockholm Spectator, i vars blog nu Jinge verkar vara förtalad (i det allmänna skränet mot allt som påstås vara attacker mot yttrandefriheten mm - vanliga äganderättsliga beslut alltså; Jinge kommenterade endast PJ: definition av blog förresten), så ser jag med en google-sökning på domänen att tidningen Washington Post (som alltså ägs av den Moon som är en sektgrundare) refereras till 93 gånger och den betydligt seriösare och större Washington Post refereras i Stockholm Spectator endast 41 gånger!

    Vidare drivs, enligt fack-tidsskriften Journalisten, Stockholm Spectator av Michael Moynihan (http://www.journalisten.se/a.asp?article_id=7346). Denne är enligt Wikipedia en mycket underlig figur, som då inte inger mig ett uns av förtroende, om det nu är samme Michael Moynihan!

    “Michael Moynihan (journalist) Vidare: “Moynihan was born in Boston….” Jaha och det är även Stockholms Spectators grundare enligt t ex dn.se/DNet/j....

    Vid sidan av en nordeuropeisk bakgrund, en otrevligare bakgrund jag återger endast en del av det rätt otäcka här: “.. was a part of the Abraxas Foundation, appearing, with Rice, on the “neo-nazi satanism” night of Bob Larson’s Christian radio show. During this time he was questioned by the Secret Service about a plot to assassinate then President George H. W. Bush; he was subjected to a polygraph test, but no charges were filed. An incredulous Moynihan argues that it was a plain and simple case of intimidation stemming from his correspondence with Charles Manson.
    Editing and Authorship
    In 1992, Moynihan published a collection of writings by pro-Manson National Socialist Revolutionary James Mason. Moynihan edited Mason’s newsletter SIEGE (published from 1980-1986) into a book, Siege: The Collected Writings of James Mason (review (http://thescorp.multics.org/18siege.html)), for which he wrote the introduction. …”

    Vidare: “Moynihan moved from Portland to Vermont in 2000. He helms Dominion Press. He is a member of the Asatru Alliance and Church of Satan.”

    Så där, borgare (vilket faktiskt även jag är), där har ni (eller, här har vi) kanske vår DN-journalistavslöjande Äkta Grävande Journalist. Har han nån dold agenda tror ni? Näädå!

    Nej, Erik, men jag har väl kikat in där någongång.

    Jag måste erkänna att jag håller fullständigt med denna blogs ägare i frågan, MEN jag måste samtidigt lyfta en lite detalj som kom med i “den långa kommentaren”.

    Epitetet “nyhögerfrälsta göteborgsstenkastare”. Snacka om nyskapande! Har någon sett någon liknande konstuktion förut? 8-0

    Bra idé med alkolås, Patrick!

    Förresten, är det bara jag som misstänker att “Magnus E Andersson” (utan länk)¨i själva verket är den gode “Jinge”?

    Magnus: du har aldrig funderat över det faktum att namnet Michael Moynihan kan innehas av mer än en person. Boston är en plats där många irländska immigranter bosatte sig…sen nämner du Washington Post två gånger…

    Du Patrik … :-( jo, jätte mycket men lite för sent …och Times och Post blev fel de me :-( Kan ni inte sudda innan Spectator “ger mig på moppo”? Eller detta kanske går nästan automatiskt ut i tryckpressarna (och blir morgonens scoop), som nån RSS feed, vad f–n sånt ska vara bra för — huh, ingen som vill köpa ett modem?!!!!!!!!

    Undrar vart Magnus blogg tog vägen?

    I am, of course, a different Michael Moynihan. The neo-nazi, death metal guy, as far as I know, lives in Portland…or was in Denver? And for the record, in Boston, where I was born, Moynihan is as common a last name as Nilsson.

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Something to say?

You must be logged in to post a comment.


Bad Behavior has blocked 103 access attempts in the last 7 days.