Stockholms stadsbyggnadsråd Kersti Py Börjeson (s) skriver i dagens City med anledning av bostadsbristen bland annat följande:
När vi bygger nya lägenheter hoppas vi att det gör att människor i det äldre bostadsbeståndet känner sig lockade av en modern standard och lämnar sina billigare hyresrätter till bostadskön.
Detta måste vara det mest verklighetsfrämmande jag har läst på mycket länge. Börjeson (s) verkar tro att människor som sitter på förstahandskontrakt i Stockholms innerstad är beredda att säga upp sekelskiftslägenheter för att flytta till lägenheter som är dubbelt så dyra i en förort för att de är nyproducerade!
Med Börjeson (s) som exempel på personer ansvariga för Sveriges bostadssituation är det inte konstigt att verkligheten ser ut som den gör.
Vad som däremot är positivt är att hon verkar förstå att det inte räcker att bygga nya och dyra lägenheter långt utanför tullarna för att göra något åt Stockholms bostadssituation. Det måste bli en rotation bland de som sitter på subventionerade och attraktiva lägenheter för att något ska hända.
Tänk om även denna insikt skulle kunna komma?
Vad som skulle vara effektivt, men orsaka mycken gråt och tandagnisslan, vore att förbjuda bostadsbyten; denna lilla egenhet hos svenskarna som låser en hel massa lägenheter i ett slutet system med många tveksamma sidor.
Left by Glammstein on February 25th, 2005
Kommer att tänka på vad Kurt Wickman skriver i sin artikel Den spontana ordningen löser snöproblemen på senaste Smedjan:
Frågan om hur det är ställt med den ekonomiska allmänbildningen hos en befolkning ställs sällan. Den borde ställas oftare. Många är historiskt bildade, vet mycket om statsskicket i andra länder eller rentav kemiska ämnens egenskaper – men kan samtidigt starkt irritera sig över att ”samhället” inte ställer medel till buds för allsköns grupper som kräver detta. Dessa människor är ekonomiska analfabeter, oförmögna att orientera sig i den speciella värld som är ekonomin. De saknar helt enkelt begrepp för att insiktsfullt bedöma sådana gruppers ”kamp” för ”sina rättigheter”. Och den dåliga läskunnigheten är allvarlig – inte minst alstrar en kult av okunskap sina egna medicinmän och profeter.
Det sägs att ekonomen James Buchanan använde förmågan att förstå problemet vid en hyresreglering som en måttstock för att avgöra om någon var ekonomiskt bildad eller inte.
Left by gudmundson on February 25th, 2005
Jag bor i Tokyo och det finns ingen brist på lägenheter här. Detta trots att det är förmodligen bland det mest tättbefolkade områderna i världen. Varför finns det ingen brist trots skyhöga byggkostnader och markpriser? Det finns en fungerade marknad där hyresregleringar saknas, byggregleringar som hindrar nybyggen osv. De svenska regleringarna kommer endast de boende till dels och missgynnar alla som söker bostad. Jag begriper verkligen inte hur svensken i gemen kan stödja ett system som missgynnar vanligt folk framför rika. Hur tror de att folk bor i andra länder där dessa regleringar saknas?
Left by Bohem on March 1st, 2005
Det finns en vitt spridd föreställning att människor utomlands är utlämnade åt girigbukar till värdar som tar ut ockerhyror för substandardlägenheter. Av någon anledning kommer jag ofta och tänka på ett film från Nordkorea som jag har sett i vilken ett antal väldresserade barn framförde en sång som hette något i stil med “Vi är världens mest förnöjda folk.”
Left by Glammstein on March 1st, 2005