Organisationerna Antipiratbyrån, Stim och skivbolagen Universal Music, EMI, och Sony har gått till Stockholms Tingsrätt för att få göra beslag hos internetoperatören Bahnhof. Trots jätterubriken på aftonbladets hemsida "Jätterazzia mot surfare" förefaller det vara ett tillslag mot själva företaget, där det enligt uppgift har förekommit tre s.k. ftp-servrar, alltså ingen traditionell fildelning (p2p).
Om nu uppgifterna stämmer förefaller tillslaget vara rimligt, men en fråga som jag ställer mig är hur uppgifterna har kommit fram.
I handläggningsprotokollet från Stockholms Tingsrätt [pdf] sägs bland annat
att följande föremål och handlingar får eftersökas
[…]
d) uppgifter om hur, när och av vem verken enligt bilaga 1 kopierats och lagrats på servrarna enligt a) [dvs de tre påstådda ftp-servrarna] samt i vilken omfattning de har laddats ner från servrarna.
Under bilaga 1 framkommer då specifikt vilka filmtitlar, musikalbum samt distributörer och producenter till respektive verk, en lista som finns återgiven här som får eftersökas.
Hur har Antipiratbyrån hittat information om detta? Har administratörerna på ftp-servrarna delat ut ett konto till Antipiratbyrån? Detta förefaller osannolikt, men icke desto mindre verkar det som om någon som arbetar på uppdrag av någon av de nämnda organisationerna ovan har haft tillträde till servrarna. Hur kan de annars veta vad de ska leta efter?
Om nu detta stämmer, är inte detta att betrakta som olaga intrång? Rimligen har någon tillskansat sig tillträde till datorsystem de inte förefaller ha tillstånd till?
Vem utreder i så fall detta?
Länkar:
är isen hal? sanda!
aftonbladet
idg
piratbyrån
Ja, enda troliga sättet som de kunnat ta reda på vad som finns på de tre ftp-sajterna är att de haft tillgång till dem på ett eller annat sätt. Att bara basera anmälan på indicier och hörsägen räcker väl knappast, så de måste fysiskt varit inne på servrarna. Helt omöjligt är det förstås inte att de fixat tillträde “bakvägen” s.a.s. men det låter lite väl mycket Hollywood öve det scenariet.
Det hela blir ju dessutom ännu luddigare av att Pontén säger att de haft dem [servrarna] under uppsikt i ett halvår. Är det först nu de haft material som strider mot upphovsrättslagen?
Left by Patrick on March 10th, 2005
På den hackade varianten av antipiratbyråns hemsida som kom upp igår (tror jag det var) antyds att personal från APB varit och druckit kaffe hos Bahnhof eftersom de tydligen ligger i samma byggnad. Där har man sedan (får man förmoda) tagit en tur genom det rum där dessa servrar uppehållit sig.
Jag tycker personligen (även om lagen kanske är annorlunda) att Bahnhof om de inte själva ägt servrarna eller vetat om dess innehåll inte gjort sig skyldiga till något brott. Det är väl i så fall de som har servrarna som begått brott.
Left by wc-anka on March 15th, 2005