Efter att Alliansen var på besök på kansliet efterlämnades lite libanesisk mat och vin, och eftersom flickvännen är på studiebesök i Amsterdams Red Light District (gissa om jag kommer få en massa g*ogle-träffar nu) kunde jag lika gärna vara asocial här på riksdagskansliet som hemma. [Ja kära kollegor, det var jag som drack upp vinet, jag erkänner].
I alla fall, så fick jag en intressant idé. Mellan klunkarna av argentinskt Cabernet Sauvignon funderade jag om det inte fanns något samband mellan Göran Perssons regeringsförklaringar och ekonomiska makro-variabler? Jag räknade hur många gånger ordet företag i olika samband (vilket gör att exempelvis företagshälsovård kommer med) nämndes i regeringsförklaringarna mellan åren 1998-2004. Sambandet mellan denna siffra samt tillväxten i procent för respektive år, samt en trendlinje, visas i diagrammet nedan:
Vad innebär då detta? Vad diagrammet visar är att ju högre tillväxten är desto större chans är det att Göran Persson nämner ordet "företag" i sin regeringsförklaring. Den alternativa förklaringen är att Sveriges BNP-tillväxt är direkt beroende av hur Göran Persson utformar sin regeringsförklaring.
Jag kommer hädanefter anta att kausaliteten är den att statsminsterns regeringsförklaringar påverkas av den ekonomiska tillväxten, snarare än tvärtom.
Ju högre tillväxten är och därmed ju bättre ekonomin går, desto mer benägen är Göran Persson att nämna ordet företag i sin regeringsförklaring. Tyder inte detta i någon form på opportunism? En sann ledare hade väl betonat vikten av företagsreformer i tider av arbetslöhet och lågkonjunktur?
Göran Persson gör tvärtom. När ekonomin går på helvarv är det tacksamt att prata om företag som nyanställer och som går bra, men när ekonomin går sämre och företag tvingas säga upp sina anställda, ja då är det inte lika kul att prata om företag längre, trots att just reformer för företagande är viktigare i tider av lågkonjunkturer än när hjulen spinner för fullt.
Utan att dra för stora växlar på sju observationer tyder regressionsanalysen på att Göran Persson uppvisar viss form av opportunism.
(P-värdet är 0,28 vilket enkelt uttryckt säger att det är 72 % sannolikhet att sambandet gäller. Denna mindre imponerande siffra gör att jag inte kommer skicka in någon artikel till tidskriften Public Choice, men det är ju kul att spekulera i alla fall.)
Skön analys!
Mer sånt!
Left by moje on April 9th, 2005
Intressant studie. Skulle vara intressant att veta vilket trendord som Göran använder mest då tillväxten är låg. Välfärd?
Left by Tor on April 9th, 2005
En battre beskrivning av P-vardet ar hur sannolik ar (noll)hypotesen “anvandning av ordet foretag i regeringsforklaringen och BNP-tillvaxt har inget samband” givet data. Ett P-varde pa 28% ar mycket stort (nollhypotesen ar faktiskt mycket sannolik) och darfor finns inget statistiskt belagg for ovan gjorda uttalanden. Annu ett grovt missbruk av statistiska metoder.
“Boven” i dramat ar de fa datapunkterna. Framtiden lar saklart utvisa huruvida GP for chansen att halla fler regeringsforklaringar; da okar chanserna att sakerstalla ett statistikt samband.
Left by Rigiblick on April 11th, 2005
Jag säger faktiskt att p-värdet är mindre imponerande och att det är kul att spekulera. Dessutom gör jag klart att observationerna är få, att inlägget är skrivet humoristiskt under vinets inflytande, så att kalla det för “grovt missbruk” tycker jag är att ta i.
Left by globaljuggler on April 11th, 2005