Michael Silkesjöö är Socialdemokrat och jobbar som borgarrådssekreterare i Stockholms stadshus. Inte oväntat skriver han i sin blogg inlägg som följer partilinjen, men ett inlägg är oavsiktligt mycket avslöjande:
Jag citerar från hans blogg-inlägg:
"Den moderata vårpropositionen innebär dessutom en minskning av antalet anställda i Stockholms stads förskolor med 612 personer, samt 132 miljoner mindre till Stockholms skolor. Lägg där till Stockholmsmoderaternas förslag till budget för 2005 där den föreslagna skattesänkningen motsvarar drygt 600 förskollärare, 800 vårdbiträden och 560 grundskollärare."
I en kommentar på sin blogg förklarar han vad han menar:
Moderaterna säger nej till regeringens förslag till personalförstärkningar i skolan. För stockholm skulle detta få de konsekvenser som jag skriver om i inlägget.
Men vad är det egentligen Moderaterna föreslår? Jo, jag citerar från Moderaternas budgetalternativ:
Vi accepterar regeringens satsningar på personalförstärkning i skola och fritidshem, respektive i förskolan, men anser att dessa bidrag bör ges som generella bidrag till kommunerna, inte som specialdestinerade bidrag.
Detta innebär i klartext att Stockholms kommun kommer få exakt lika mycket pengar, men tvingas inte använda dem till en viss verksamhet. Silkesjöö skriver att detta kommer innebära stora personalnedskärningar i Stockholm, och detta kan endast förklaras av att det socialdemokratiskt styrda Stockholm väljer att använda pengarna till något annat!
Alltså, borgarrådssekreteraren Silkesjö som jobbar för Billström och hennes (s)-kollegor skriver att om socialdemokraterna själva fick välja, ska pengarna inte gå till skolan!
Henrik,
Du skriver:
“Michael Silkesjöö är Socialdemokrat och jobbar som borgarrådssekreterare i Stockholms stadshus. Inte oväntat skriver han i sin blogg inlägg som följer partilinjen”
Det skulle vara intressant om du kunde laegga alla de av dina inlaegg som inte foeljer DIN partilinje i en saerskild kategori. Den typen av inlaegg i debatten aer ju som regel saerskilt laesvaerda.
Haelsningar fraan en rebell.
Left by Anders L. Hansson on May 6th, 2005
Jag har inte kritiserat Silkesjöö för att han är partitrogen. Tvärtom anser jag det naturligt med det jobb han har.
Det jag däremot tycker var intressant är att han i ett partitroget inlägg, förmodligen omedvetet, avslöjar att Socialdemokraterna i Stockholm, som han jobbar för, skulle lägga mindre pengar på skolverksamheten om de själva fick bestämma.
Left by globaljuggler on May 6th, 2005
Intressant att du tror att vi vill lägga mindre pengar på skolan när det i själva verket är precis tvärtom. Som jag skrev på min egen blogg som svar på dina påstående (se nedan) vilket är ideologiska skillnader. Du gjorde själv en liknelse som jag vill kommentera.
Du ger 100 kronor till mig och säger att jag måste köpa grönsaker för pengarna (= Socialdemokratins satsning på utbildning så som ökad personaltäthet, mindre barngrupper och en kvalitativ utbildningsvärld i Sverige)
Du ger 100 kronor till mig och säger att jag får använda pengarna hur du vill (=moderat utbildningspolitik)
Du säger att man kan själv välja att konsumera vad man vill, men om man väljer att köpa godis för pengarna.
Det är där den springande punkten ligger. Jag vill att Sverige (staten och kommunerna) ska ta ett ansvar att se till att vi har en hög utbildningsnivå och inte lämna det åt slumpen.
Vad jag har förstått av de moderata förslagen ställer inte m upp på förslagen till riktade bidrag till mer personal i förskolan. Det måste ju innebära att de personalförstärkningar vi nu genomför går om intet…
Det innebär att det blir stora konsekvenser för kvaliteten i förskolan då det blir mindre vuxna i förskolan vilket i sig innebär mindre tid för varje enskilt barn och ökade barngrupper. Bara för att ta några konsekvensexempel.
Konsekvensen blir också att det blir mindre av vägldening och bildning som barnen behöver för att ha en god grund att stå på när de blir äldre. Förskolan är bra för barns utveckling, man får möjlighet att lära sig att umgås med andra människor och tidigt utveckla sin sociala kompetens. Förskolan gör det även möjligt för kvinnor och män att förena föräldrarskap och yrkesliv på mer jämställda villkor.
De siffor jag har nämnt handlar om hur mycket Stockholms stad skulle gå miste om när moderaterna avskaffar regeringens förslag till personalförstärkningar. Minskningen är 101.822 tkr under 2005 och 203.848 tkr vilket motsvarar 612 tjänster.
De förslaget om riktade bidrag är viktiga för att barn ska ha tillgång till en bra pedagogisk verksamhet, oavsett föräldrarnas ekonomiska eller sociala förutsättningar. För att anställa 6000 förskollärare, barnskötare och annan viktig personal satsar socialdemokraterna 1 miljard i riktade stadsbidrag för 2005, och ytterligare förstärkningar under 2006 till sammanlagt 2 miljarder. För oss är det viktigt med ökad personaltäthet för det möjliggör minskade barngrupper.
Som alla vet (utgår jag ifrån) är utbildning grunden för att Sverige ska fortsätta stå sig vl i den internationella konkurrensen. En utbildningsmiljö som ger möjlighet att påverka och där lärare och annan personal finns tillgänglig ger en bra grund att stå på. Men moderaterna ställer inte upp på att eleverna ska få ökad tillgång till lärare och annan personal eftersom moderaterna säger nej till de riktade resurserna - som för Stockholms del skulle bli 166.191.000 mindre för 2005 och för 2006 132.929.000 kronor. De beräkningarna är ett antagande när moderaterna avskaffar regeringens förslag om personalförsträkningar i skolan.
Jag anser att den svenska skolan ska vara en trygg kunskapsskola med förmåga att se individens behov. För detta krävs mer resurser och fokus på skolans kvalitet. Därför kommer satsningen med öronmärkta pengar till personalförstärkningar inom skola, förskola och fritidshem att fullföljas. När den socialdemokratiska reformen är genomför fullt ut 2006 beräknas omkring 15.000 lärare och andra specialister ha kunnat anställts.
Som socialdemokrat anser jag att om Sverige ska stå sig starkt i konkurrensen om kunskap, kompetens och kreativitet måste vi genomföra de riktade satsningar på utbildning - från förskolan till forskarutbildningen - som regeringen föreslår. Det är en förutsättning för fler arbeten och högre tillväxt.
Left by Michael Silkesjöö on May 10th, 2005
Du säger:
Men Moderaterna vill i sin budgetmotion just ge kommunerna ansvaret över pengarna, i kronor lika mycket.
Det riktade anslaget görs om till ett allmänt bidrag som kommunerna själv får använda som de vill, till precis samma ändamål som det riktade anslaget ursprungligen var tänkt för om de nu vill det.
Detta kommer enligt dig innebära att när socialdemokraterna i Stockholm själv får bestämma blir det mindre pengar till skolan!
Left by globaljuggler on May 10th, 2005
Jag vet inte vart du har fått det ifrån att jag vill att det ska bli mindre pengar till skolan. Det har jag aldrig skrivit.
Det jag HAR skrivit är att i Stockholm äts dock de statliga bidragen, som moderaterna villkorslöst vill potionera ut till kommunerna, upp av att Stockholmsmoderaterna vill sänka kommunalskatten med 50 öre och då tvingas spara 715 mkr per år för att täcka skattesänkningen. Alltså 50 öre på skatten i Stockholm är 715 mkr om året som måste tas någonstans ifrån…
Left by Michael Silkesjöö on May 10th, 2005
I så fall är kritiken mot Moderaternas vårbudgetmotion helt obefogad. Du är emot moderaternas föreslagna skattesänkning för Stockholm, inte Moderaternas vårbudget (i detta avseende i alla fall).
Fine, att påstå att moderaterna på riksnivå vill göra om ett riktat bidrag till kommunerna till ett oriktat och hävda att kommunernas ökade frihet skulle leda till personalnedskärningar är sakligt fel och helt irrelevant i sammanhanget.
Left by globaljuggler on May 10th, 2005
Men Michael har ju rätt om man ser ur ett annat perspektiv. Moderaterna vill ha nationell skolpeng - den ska vara lika för alla barn (undantaget funktionshinder och ev diagonstiserade problem). Låter fint - men de kommuner som idag satsar mer än det rikssnitt de använder sig av skulle förlora. Däribland Stockholm!!! Deras förslag till nationell skolpeng skulle innebära en minskning för Stockholms elever med mer än 800 miljoner. Så att de nu skulle vara för våra satsningar som generella satsningar ser jag bara som att de tar med ena handen och ger lite grann med andra…
Left by Nathalie on May 10th, 2005
Debatten har inte gällt skolpeng eller inte. Sannolikt har rapporten som Michael har citerat från (oklart vad det är för rapport) missat det faktum att Moderaterna gör om ett riktat anslag till ett oriktat.
Kommunerna får lika mycket pengar som innan, men får full frihet att göra som de själva vill. Detta har sannolikt rapportförfattaren missat, och Michaels inlägg blir därför felaktigt i sak.
Left by globaljuggler on May 10th, 2005
intressanta tankar om min morbror ni har.
Left by michaela on July 16th, 2005
Men i moderaternas budgetmotion så säger de att de vill sänka skatterna till EU-genomsnitt vilket är ungefär 250 miljarder, var femte skattekrona vilket motsvarar lika mycket som hela det svenska utbildningsväsendet från förskola till högskola.
Hur menar du att det blir mer pengar till skolan då?
Left by Dico on July 20th, 2005
Att sänka skatterna till EU-nivå är, så vitt jag har förstått det och som uttrycks bl.a i de borgerliga reservationerna i Finansutskottet, en långsiktig inriktning.
Om högre skatter automatiskt ger mer pengar till skola, vård och omsorg, varför höjer vi inte bara alla skatter till 100 %?
Left by globaljuggler on July 20th, 2005