Miljöpartiets kongress har bestämt att kravet på medborgarlön ska stå kvar i partiprogrammet. Kongressombudet Merete Kapstad försvarade idéen med följande ord:
- Tänk att ha den grundtryggheten att kunna tacka nej till tråkiga och grå jobb som vi inte vill ha
Japp, tänk att säga nej till tråkiga jobb och kunna bli försörjd av andra människor som går till tråkiga jobb.
Alltså den där Merete Kapstad verkar ju helt körd i huvet..
Left by Anonymous on May 8th, 2005
hehe… de är ju nästan för roliga de där skogsmullorna. Undrar om det är mp som ligger bakom maska.nu …
Left by daniel. on May 9th, 2005
Sæger en hel del om deras syn på arbete…
Left by moje on May 9th, 2005
Det är en logisk följd av alla socialisters rättighetstänkande. läs gärna min egna kommentar på:
spookhead.bl...
och läs Thomas Gür på Svd:
svd.se/dynam...
rättigheter in absurdum…
Left by Johan on May 9th, 2005
Inte nog med det, för man kunde välja bort omoraliska arbeten som att göra vapen och stå och steka hamburgare på McDonald’s.
Och till denna bedrövelsen kommer visonen om ett räntefritt samhälle. Men det skulle inte leda till att människor lånade på sig pengar för att konsumera en massa onyttigt, utan bara till att folk som inte i dag hade råd att köpa hus pga höga räntor skulle klara det.
För det första är väl räntorna för tillfället enormt låga, och för det andra är det näppeligen någon som vill låna ut pengar räntefritt.
Miljöpartiet kongresser är ändå underhållande. Det kan bli precis vad som helst av dem, inga beslut är givna på förhand. Det finns inte en chans att det går att blida en fungerande regering med det partiet.
Left by Fredrik on May 9th, 2005
Personligen skulle jag nog betrakta en “political adviser for The Center Party” som en som”blir försörjd av andra människor som går till tråkiga jobb”
Left by Bulten i Bo on May 10th, 2005
BiB, i så fall gäller det väl alla som jobbar i offentlig sektor? Eller bara politiska tjänstemän? Eller bara politiska tjänstemän för partier som inte delar dina värderingar?
Left by globaljuggler on May 10th, 2005
Nejdå. Jag har själv haft den stora fördelen att större delen av mitt liv få kunna få min försörjning i en sysselsättning som har legat nära ett intresse.
Jag blandar dock inte ihop det med den korta tid jag JOBBADE. Efter den tiden har jag svårt att skriva blogginlägg där jag ska moralisera över personer som inte med glädje går till sina ARBETEN.
Det överlåter jag till “political advisers” utan distans till vad dom sysslar med.
Left by Bulten i Bo on May 10th, 2005
oki, point taken. Men jag har även haft “riktiga” jobb och inte ens då har jag haft tanken på att låta andra försörja mig därför att jag själv inte vill fortsätta med det jobbet jag då hade.
Left by globaljuggler on May 10th, 2005
Själv tänker jag faktiskt ta ett jobb på McDonald’s så att jag kan bli en självförsörjande skattebetalande medborgare. Visst vill jag ha ett bättre jobb men under tiden jag söker andra jobb eller utbildningar så tänker jag ta ett sämre jobb.
Det ser också bättre ut på meritlistan att man faktiskt jobbade i stället bara för att gå arbetslös med några meningslösa kurser på något “vuxendagis”.
Man kan alltid byta upp sig till bättre och bättre jobb i stället för att gå arbetslös i år efter år.
Left by Eva on October 5th, 2005
Det kan ligga något i kritiken av medborgarlön som en absolut rättighet. Att människor på något sätt kommer att behöva bidra till den gemensamma ekonomin i samhället är väl självklart för en oöverskådlig framtid. Däremot kan man ju fråga sig vad arbete är för något.
Om man strikt krasst ska se till den ekonomiska överlevnaden i ett samhälle så passerade västvärlden nödvändighetens onda gräns redan i början av förra seklet. Vi hade då tillgång till materiella resurser, som om de på ett förnuftigt sätt hade delats, skulle ha räckt gott för alla. (jag vet att detta resonemang låter som kommunism, men man får inte vara rädd för att resonera i banor om att samarbete faktiskt kan ha positiva effekter, kapitalismen är inte heller helt fläckfri direkt)
Jag är inte förespråkare för att tekniken ska stanna i utvecklingen. problemet i dagens utveckling är att framstegen (dvs det investerade kapitalet) sätts före den grundläggande försörjningen för alla människor i vårt samhälle. Allt har ett pris. det enda som snart går att sälja, för att göra s.k rätt för sig, är sin arbetskraft. Och när denna inte längre behövs blir vi tvingade att utveckla vårt intellekt för att sälja det. (utbildningssystemet)… problemet är inte utvecklingen, utan att den styrs av de få. Demokratisk ekonomi skulle antagligen gå långsammare, men människor skulle må bättre. Kanske kan medborgarlön kombineras med samhällsnyttiga insatser där de behövs som bäst dvs där inga pengar finns för de verkliga behov som föreligger. (vänskap, tjänster, humor, liv)
… men jag är ju bara en idealist. (enligt den som sitter fast i teorin och negativt tänkande)
go for medborgarlön - grön sådan
Left by Conny on November 7th, 2005