Comments on: Linderborg och Wijk p� DN debatt

By: Tor

Tor — Sat, 14 May 2005 09:08:40 +0000

Jag anv�nde inte termen “fega ur” s� det ska du inte fr�ga mig, jag anv�nde de tv� orden “eller” och “mutat” .

L�s g�rna de h�r tv� artiklarna ang�ende mutorna

By: Bulten i Bo

Bulten i Bo — Sat, 14 May 2005 07:06:23 +0000

Jass�, har det framlagts bevis att Frankrikes och Rysslands regeringar var mutade av Saddam? Dom vill vi g�rna se, varf�r inte l�gga ut dom p� din bloggsida, Tor?

Men om nu detta �r sant, d� �r v�l “fega ur” ett d�ligt begrepp, eller hur? D� r�r det sig ju ist�llet om en v�l utf�rd bed�mning fr�n deras sida.

By: Tor

Tor — Sat, 14 May 2005 00:06:34 +0000

Eller att Frankrike och Ryssland var mutat med oljepengar av Saddam Hussein i v�rldens st�rsta mutskandal. Inte ens du Bulten kan trixa bort det.

By: Bulten i Bo

Bulten i Bo — Fri, 13 May 2005 21:30:45 +0000

“fegade ut”, absolut r�tt uttryck. De d�r ynkligt fega Ryssland, Tyskland och Frankrike, dom v�gade inte ens g� i krig mot ett Irak som hade en pensionsm�ssig milit�rmakt som inte skulle kunna g�ra en fluga f�rn�r.

Dom d�r l�ttlurade fegisarna kanske trodde att Irak hade massf�rst�rst�relsevapen och det var d�rf�r dom inte v�gade kriga mot Irak.

Nej, stryk det d�r sista, det var F�R dumt!

By: Patrik

Patrik — Fri, 13 May 2005 19:26:08 +0000

S�kerhetsr�det fegade ut, s� enkel var det.
S�kerhetsr�det fegar alltid ur!
Patriks lag 1.0

By: Tor

Tor — Thu, 12 May 2005 19:15:15 +0000

Som sagt, knappologi.

By: Bulten i Bo

Bulten i Bo — Thu, 12 May 2005 16:47:09 +0000

F�rresten, uppt�ckte just att Fredrick Fedeley har lagt in en l�nk till din blogg p� sin hemsida, detta under kategorin “Centerbloggar”. Har det blivit ett missf�rst�nd d�r, eller?

By: Bulten i Bo

Bulten i Bo — Thu, 12 May 2005 16:17:31 +0000

Moje, det fanns inget s�kerhetsr�dsbeslut att starta krig mot Irak. Det begriper allla, t.om. v�rldsjongl�rens arbetsgivare!

Jag tycker inte du, v�rldsjongl�ren, ska sluta blogga, tv�rtom. D�remot tycker jag att det f�r den egen skull m�ste vara destruktivt att arbeta f�r folk vars inst�llning i Irakfr�gan du (av dina l�nkar att d�ma) anser vara rasistisk.

Timbro eller Frihetsfronten kanske �r b�ttre. S�vida du inte vill g�ra n�got konstruktivt och ta v�rvning f�r den krigsmakt som du hyllar.

By: moje

moje — Thu, 12 May 2005 15:47:40 +0000

“Linderborg och Wijk driver v�l linjen att kriget mot Irak stred mot folkr�tten eftersom man inte hade n�got s�kerhetsr�dsbeslut i fr�gan”

Bulten, S�kerhetsr�det hotade med “allvarliga �tg�rder” om inte Irak samarbetade…S� visst fanns det ett beslut i S�kerhetsr�det.

Anledningen till att det inte blivit fred �r ju inte USA, utan de terrorister som forts�tter att spr�nga sig sj�lva bland obev�pnade civila shiamuslimska araber…

By: Tor

Tor — Thu, 12 May 2005 07:11:11 +0000

Bulten i Bo i sitt esse ser jag. Knappologiska debatter har Bulten i Bo f�rtj�nstfullt gjort till sitt eget revir. Och som sagt, f�r att synas i bloggosf�ren s� g�ller det att nischa sig. Man kan inte annat �n att s�ga att Bulten i Bo lyckats v�l p� detta omr�det.