Nu ikväll uppmärksammar jag att Helle Klein på sin blogg på aftonbladet hävdar att Alicio "basunerar ut de mest extrema högeråsikter" och att det är oroväckande "att Dagens Nyheter utan betänkligheter lyfter fram Alicio".
Som källa anger hon den smått bisarra bloggen krigskrönikan, och hon har flitiga länkningar till Esbatis blogg. Det som var mest oroväckande, enligt Klein, var att Wolodarski på DN tog upp Alicios ypperliga undersökning kring Revolutionärspropagandan på SVT:s Faktum. Det var alltså inte Faktums propaganda som var oroväckande, utan att DN använde sig av en anonym blogg.
Med dessa referensramar antar jag att Kleins "extrema högeråsikter" är typiskt main stream, och att Aftonbladets ledarredaktion tar allt tydligare steg rakt vänsterut.
Ganska märkligt, och oprofessionellt av Helle Klein. Hon borde kunna skilja på sak och person, på format och innehåll.
Left by Anders on May 19th, 2005
Hon har ingen som helst vana vid bloggvärlden eller att kunna bli emotsagd på det här viset.
Left by SR on May 19th, 2005
Jag tror SR satte huvudet på spiken.
Hon kommer väl delvis att räddas av hur omständligt det är att besvara henne, men ger hon sig för långt ut och cyklar kommer hon att få svar på tal. Man undrar en smula om hon är beredd?
Left by Marcus F on May 20th, 2005
Fast Alicio har extrema högeråsikter. Det är väl mest ett konstaterande.
Left by Dico on May 20th, 2005
Dico:
Jaha? Du får gärna ge exempel.
Left by globaljuggler on May 20th, 2005
Ja Dico, jag skulle också vilja få lite exempel. Det kan inte vara så att mina och Sömnlösa Nätters svar på ditt inlägg här har med saken att göra.
Du länkar ju trots allt till Stockholm Spectator precis som jag gjorde, vilket fick Helle Klein att reagera. Och mina åsikter ligger väldigt nära deras.
Mvh – Alicio
Left by Alicio on May 20th, 2005
Bingo, Alicio, om man ogillar att Adaktusson blir korrespondent i Mellanöstern är det “Israelhat”. Godnatt.
Sen känns just “hamas-helle” inte heller som världens mest mainstreambenämning.
Två små exempel. Vill du ha fler?
Left by Dico on May 21st, 2005
Sandlådeungar! Hur orkar ni?! Solen går upp varenda dag och vi reser runt den ombord på vårt blå rymdskepp, en i sanning mycket speciell situation, eller va? Men i stället f a förundras slänger vi sand i varandras ögon. Inte konstigt om vi är starrblinda…
Left by Staffan on May 21st, 2005
Dico, som alla kan se om de läser min länk ovan, så var mojes och mina långa kommentarer (totalt 4 stycken) till ditt inlägg inriktade på din attityd om Libanon/Syrien, där det framgick att dina åsikter utgjorde en “ytterkantsposition”. Du verkade anse att det var beklagligt att Syriens tillbakadragande från Libanon skulle vara bra för Israel. En main stream-åsikt hade varit att välkomna detta, eftersom det är bra för hela regionen och för möjligheten att skapa fred. Du beklagade exempelvis att Syrien nu hade förlorat ett “strategiskt vapen” mot Israel. Oerhört cyniskt med andra ord! Jag skrev att det lät som om du önskade ett evigt krig. Moje och jag gav långa svar till ditt inlägg, vilka du nu tyvärr låtsas missförstå. Synd.
Left by Alicio on May 21st, 2005
Jag beklagade inte alls att syrien förlorade ett strategiskt vapen. Hur kan du få det till att jag gillar Syrien?
Jag konstaterade bara att när Adaktusson gjorde repotage om denna och andra mellanösternfrågor så väljer har att vinkla sina repotage på ett tydligt sett. En illustration på detta är repotaget om Jumblatt, de sex andra inslagen visar samma sak.
Bör en korrespondent vara så vinklad som han är? Bör han inte vara objektiv?
Left by Dico on May 21st, 2005
“Det intressanta med programmet är det fullständigt okritiska förhållningssättet till de bakomliggande faktorerna (det finns sådana). Det är inte bara av pur snällhet som USA hjälper till med att få ut Syrien ur Libanon. Det innebär även att Syrien förlorar sitt bästa strategiska vapen mot Israel. I korthet säger programmet att den politik som förs är bra för alla och det faktum att den råkar stärka USA:s och Israels geopolitiska intressen är väl mest en slump.” (Dico)
- God eftermiddag!
Left by Alicio on May 21st, 2005
Och på vilket sätt motsäger det vad jag sa.
Du svarar inte på frågan? Bör en person som är så vinklad som Adaktusson vara mellanösterkorrespondent?
Left by Dico on May 21st, 2005
Jag ska väl inte lägga mig i den här diskussionen egentligen, men faktum är Dico att dina referensramar troligen är totalt sabbade av alla år med svensk media. Min bedömning är att Adaktusson på ett globalt plan är tämligen objektiv och mainstream.
Du upplever honom dock som vinklad eftersom du växt upp med sådana ytterligheter som att Per Gahrton fick göra program om Israel/Palestina till Utbildningsradion på 80-talet. Sedan har det fortsatt av bara farten med en störtflod reportage och analyser från området – de flesta med samma vinkel. Tänk om vi kunde få lika många berättelser från Rinkeby, Tel Aviv och Damaskus som vi fått från Ramallah genom åren.
Left by Dag on May 24th, 2005
Du glömde att jag är uppväxt med vilse i pannkakan. Själv brukar jag skylla det mesta på det.
Det är föresten jag som är storpotäten, och nu kommer jag och tar dig…
Pöt pöt pöt pöt
(Och föresten har jag fortfarande inte fått svar på min fråga…)
Left by Dico on May 25th, 2005
Jag ÄLSKADE vilse i pannkakan (hade aparta åsikter redan då).
Enbart storpotäten har givit mig mer insikter än hela den svenska medieflock som bara klarar ett konfliktområde i taget och gärna då ett där deras personliga säkerhet i princip garanteras av ena parten.
Förresten, dumt att jag la mig i det här, jag är inte Alicio, jag kan inte svara på din fråga, jag har ingen egen blogg, blev bara lite debattsugen. Borde starta en, vad sägs om “vilse i pannkakan”
Left by Dag on May 25th, 2005
Bra ide!
Gör det.
Left by Dico on May 25th, 2005