När Alliansens partier presenterade sina skuggbudgetar i våras var det bland annat en liten detalj som många vänstermänniskor retade upp sig på, nämligen slopandet av avdrag för hem-PC, som åtminstone (m) och (c) föreslog. Varför denna ramaskri utbröt bland vänsterbloggare [se exempelvis 1, 2, 3, 4] är oklart, men förmodligen var det orsakat av principen det som något hemskt högerparti föreslår måste per definition vara obra.
Nu har Statskontoret utrett avdraget för Hem-PC:n [PDF]. I likhet med Centerpartiet och Moderaterna anser Statskontoret att avdraget bör fasas ut och jag citerar:
[HemPC-reformens] sammantagna bidrag till att uppnå IT-politikens mål har varit begränsat och i vissa fall lett till ökade digitala klyftor mellan olika grupper i landet.
Systemet gynnar främst högavlönade och kommunalanställda och har varit positivt för branschen och arbetsgivarna samt gett Sverige bra renommé internationellt. Samtidigt har det skett en omfattande överflyttning av kostnader från arbetsgivarna till den offentliga sektorn. Kommuner, landsting
och staten har på sju år förlorat intäkter på mellan 8 och 12 miljarder kronor till följd av systemet. Regeringens bedömning att skattefrihetens kostnadskonsekvenser skulle vara marginella har visat sig vara fel.[…]
Sammantaget visar utvärderingen att lånedatorsystemet överlevt sitt ursprungliga syfte. Kompetens står inte längre i fokus och skattefriheten har alltmer utvecklats till att bli en personalförmån som är kostnadsfri för arbetsgivaren. Arbetsgivarens roll som initiativtagare och drivkraft har tagits över av ett antal återförsäljare och finansbolag samtidigt som finansieringsansvaret till stor del hamnat hos det allmänna. [Min fetstil]
Det ska bli intressant att se hur vänsterbloggarna bemöter det här utlåtandet från Statskontoret.
Bemöta? Statskontoret har erkänt dålig kvalitét…eller var det Temo?
För att citera “HSB”…
Left by moje on June 15th, 2005
Ett längre svar är ett måste.
Statskontorets rapport heter: “Lånedatorsystemet Gratis för arbetsgivare – dyrt för stat och kommun”. (det är ju det som var poängen!)
Yttrandet är skriver utifrån samma teknik- och utvecklingsfientliga filosofi som just infört lagändringar för att stoppa nedladdning från internet av musik, filmer mm.
Jag kan svara hur jag bemöter det. Andra bloggare får stå för sig själva.
Jag konstaterar att det är en partsinlaga i frågan om vart nämnda pengar ska gå. Statskontoret brukar tycka att de ska gå till löner och administrationen, inte till insatser.
Globaljuggler missar att tala om att Statskontoret alltid varit mot direkta satsningar till olika grupper (se ex 159 ff i statskontorets yttrande, de refererar själva till sina remissvar).
Varför är de mot?
1. deras antaganden (se ex 179 ff kommun B) bygger på att alla använder systemet och att de inte har en aning om hur. Det är därmed ineffektivt. Frågan är dock det titeln anger: “Lånedatorsystemet Gratis för arbetsgivare – dyrt för stat och kommun”. Dvs frågan: tjänar staten eller kommunerna på det?
Svaret är nej. Det är ett stöd för att fler ska få datorer, inte något stat eller kommun direkt tjänar på eftersom de får betala. Att det har teknik-spinoff har helt tänkts bort. Att det ger människor tillgång till datorer i en utsträckning de inte haft annars har också tänkts bort.
2. läs avsnitt 10:4 på sid 154 ff om var datorer finns. De finns på jobbet enligt statskontoret. Jag påstår att för barn bör de finnas i hemmet. Den stora vinsten med hem-pc har varit att den finns i alla hem och inte bara vissa. Författaren till rapporten ser problemet i att man inte har kurser på jobbet om datorer (han skriver uttryckligen detta på sid 155).
Jag säger inte att hemdatorer är paradiset, inte heller att alla på statskontoret är idioter. Jag bara konstaterar att den IT-filosofi som just nu härskar bland de äldre gentlemännen i staten: “stop för hem-pc”, “förbjud nedladdning” osv kanske inte är helt up to date.
Inte alls faktiskt.
Left by Dico on June 15th, 2005
Jag har hört socialdemokrater som på fullt allvar hävdat att hem-PC-systemet faktiskt borde avskaffas för att det är orättvist, eftersom arbetslösa inte kan nyttja systemet… well, när rättvisepatos blir till dumhet kan det låta så. Tror dock inte de är i majoritet.
Left by daniel. on June 15th, 2005
Men snälla Dico! Du missar ju det mest intressanta. Att 80 procent av dem som utnyttjat systemet ändå hade köpt en dator eller redan hade en. Dessutom så är det främst de som redan haft råd att köpa en dator själva som har gjort det, vilket är naturligt då höga skatter leder till höga avdrag.
Själv tycker jag att det är på tiden. Jag antar att en av dropparna som fick Statskontorets bägare att rinna över också var när Herr Wellton ville utnyttja reformen för att skicka ut hembioanläggningar.
I mitt inlägg här melin.typepa... jämför jag med vad Bush nu vill göra i USA med hybridbilar. Pretty much the same thing.
Left by Hans Eric Melin on June 17th, 2005
Dels tror jag siffran är felaktig eftersom den grundar sig på en opinionsmätning i efterhand och inte av kvantitativ undersökning eller några som helst relevanta internationella jämförelser eller liknande.
Delas så är syftet med Hem-PC just att de som inte annars hade köpt, i ditt exempel den fattigaste femtedelen, skulle få möjlighet att ga det.
Det statskontorwet har bevisat att det kostar pengar att göra satsningar. De har inte bevisat att de ej hade avsedd effekt och de tar inte hänsyn till fördelningspolitiska aspekter. Rapporten är i realiteten ett beställningsverk av arbetgivare i kommuner och landsting som inte vill betala.
Left by Dico on June 21st, 2005
Ja ja. Men då så.
Left by Hans Eric Melin on June 24th, 2005