Search

TT har lärt sig att syna sossarnas blufförsök. Förra gången ljög socialdemokraterna om vad Moderaterna hade skrivit i sin budgetmotion, vilket TT uppmärksammade [min kommentar här], och idag är det Berit Andnors rapport om Moderaternas familjepolitik som avslöjas.

I rapporten hävdas att "Huvuddelen av moderaternas förslag gynnar i första hand välbeställda och slår mot låginkomsttagare" när det i själva verket är en ensamstående höginkomsttagare som tjänar 35 000 kronor i månaden som förlorar mest. En vanlig tvåbarnsfamilj med en disponibel inkomst på 29 000 kronor förlorar ungefär 1 %.

Hur Andnor kan få detta till att det är välbeställda som tjänar mest, måste man nog vara avlönad sosse för att förstå. Bra jobbat TT!

15 Responses to “TT avslöjar sosse-bluff igen”

    Vilka låginkomsttagare menar du gynnas av:

    Slopat högkostnadsskydd för sjukvård
    Slopat högkostnadsskydd för medicin
    Övervältring av kostnaderna för biltrafik till privata bilförsäkringar
    Slopad avdragsrätt för fackavgift och a-kassa (men inte för medlemskap i näringslivsorganisation).
    Sänkt/slopad förmögenhetsskatt.
    Sänkt/slopad fastighetshetsskatt.

    Kan du utveckla det lite?

    Om man använder Riksdagens Utredningstjänst för att räkna fram olika typfall och där konstaterar att normalinkomsttagaren förlorar ungefär 1 % medan höginkomsttagaren förlorar 20 % anser jag, och uppenbarligen TT, att man inte har fog att säga att det är välbeställda som tjänar på den granskade politiken.

    Om man använder RUT till att räkna på era förslag som:

    Slopat högkostnadsskydd för sjukvård
    Slopat högkostnadsskydd för medicin
    Övervältring av kostnaderna för biltrafik till privata bilförsäkringar
    Slopad avdragsrätt för fackavgift och a-kassa (men inte för medlemskap i näringslivsorganisation).
    Sänkt/slopad förmögenhetsskatt.
    Sänkt/slopad fastighetshetsskatt.

    Vad tror du de kommer fram till då?

    Want to bet?

    Högkostnadsskydden rör vi inte, och fastighetsskatten sänker vi för de mest drabbade fastighetsägarna.

    Fördelningsanalysen RUT har gjort har visat att de med låga och normala inkomster vinner mest. Dessa grupper får också betydande marginalskattesänkningar, precis det som vi vill uppnå.

    De personer som har löst medlemskap i en näringslivsorganisation har aldrig fått dra av för dessa kostnader i deklarationen.

    Moderaterna rör dem on ni ska sitta i regeringen på dweras nåder.

    RUT:s analys täcker inte hela politiken och de vet du om, varför hävdar du detta i alla fall?

    Det är inte personer utan företag som är medlem i näringslivsorganisation och de får göra skattereduktion för det.

    Dico:

    Moderaterna är ett av fyra partier i en kommande regering, och vi vet ungefärlig inriktning på politiken. Om du får som vi vill kommer vi ha en regering som bland annat vill stanna kvar och gå ur EU, ha kvar försvaret samtidigt som det ska läggas ner, räntan ska avskaffas, människor ska få friår och jobba mindre. Alliansen är ett under av enighet jämfört med Vänsterkartellens kaos och bråk.

    I RUT:s analyser ingår allt man kan räkna på. Det som inte ingår är exempelvis regelverk för fåmansbolag etc. Jag vet inte var jag har påstått att RUT analyserar precis allt.

    Det var du som skrev att vi inte ville avskaffa avdragsrätten för medlemskap i näringslivsorganisationer, så jag ville bara klarlägga att individer aldrig har fått göra avdrag för detta. Det är två helt olika regelverk som inte går att jämföra.

    Så du försvarar alltså att ni vill ta bort avdragsrätten för medlemskap i facket för arbetstagare men samtidigt behålla rätten till avdrag för medlemskap i näringslivsorganisation för arbetsgivare?

    Blir inte det nästan komiskt?

    Dico: Ja, företag ska göra avdrag för kostnader. Det som finns kvar är kallas för vinst och beskattas. Detta är den gängse ordningen. Om du tycker att det är komiskt må vara hänt.

    Ta från de fattiga och ge till de rika. Ni blir verkligen mer och mer löntagarfientliga hela tiden.

    Bra att ni står fast vi kärnkraftsuppgörelsen föresten. Tycker du inte det?

    Om du bemödade dig med att studera vem Alliansens skattesänkningar gynnar skulle du upptäcka en löntagarvänlig politik, till skillnad från Vänsterkartellen som gynnar de som lever på bidrag och låter alla som arbetar vitt och betalar höga skatter förlora. Men du tycker kanske att friår är bra, och att de som går från bidrag till arbete ska förlora, som det är idag?

    En anledning till att kostnader för medlemsskap i en arbetsgivarorganisation är avdragsgill är att konfliktstöd från en arbetsgivarorganisation är skattepliktig medan strejkersättning till fackmedlemmar så vitt jag vet är skattefri.

    LO har nu gått igenom moderaternas skattesänkningar och kommer till slutsatsen att fyra femtedelar, eller 80% av pengarna går till den halva av befolkningen som har de högsta inkomsterna. Rapporten kan läsas här.

    Hur stämmer detta med dina påståenden om att pengarna går till låginkomsttagarna?

    Jag föredrar att lita på Riksdagens utredningstjänst framför Socialdemokraternas fackliga gren.

    Tja såvitt jag vet så har samma ekonomer som du pratar om på riksdan räknat på vad moderaternas skattesänkningar kommer att innebära och som vanligt är det dom som tjänar mest som vinner mest.Det kan du ju bortse från om du har lust.Moderaterna själva gör det helt och hållet officiellt.

    Resten får också naturligvis (det är ju det dom ska ta sig över marginalen med i valet) och hela kalset ska betalas av arbetslösa och sjuka samt förtidspensionärer.

    Micke

    De borgerliga partierna vill sänka skatterna för de som arbetar. De som har högst levnadsstandard idag är de som är sjukskrivna eller går på a-kassa samtidigt som de jobbar svart. De som förlorar är i många fall vanligt hårt arbetande lågavlönade arbetare. Dessa får betydande skattesänkningar enligt Alliansens skuggbudgetar.

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Something to say?

You must be logged in to post a comment.


Bad Behavior has blocked 238 access attempts in the last 7 days.