Comments on: TT avsl�jar sosse-bluff igen

By: globaljuggler

globaljuggler — Sun, 24 Jul 2005 18:34:10 +0000

De borgerliga partierna vill s�nka skatterna f�r de som arbetar. De som har h�gst levnadsstandard idag �r de som �r sjukskrivna eller g�r p� a-kassa samtidigt som de jobbar svart. De som f�rlorar �r i m�nga fall vanligt h�rt arbetande l�gavl�nade arbetare. Dessa f�r betydande skattes�nkningar enligt Alliansens skuggbudgetar.

By: jordan

jordan — Sun, 24 Jul 2005 18:16:01 +0000

Tja s�vitt jag vet s� har samma ekonomer som du pratar om p� riksdan r�knat p� vad moderaternas skattes�nkningar kommer att inneb�ra och som vanligt �r det dom som tj�nar mest som vinner mest.Det kan du ju bortse fr�n om du har lust.Moderaterna sj�lva g�r det helt och h�llet officiellt.

Resten f�r ocks� naturligvis (det �r ju det dom ska ta sig �ver marginalen med i valet) och hela kalset ska betalas av arbetsl�sa och sjuka samt f�rtidspension�rer.

Micke

By: globaljuggler

globaljuggler — Wed, 20 Jul 2005 07:22:51 +0000

Jag f�redrar att lita p� Riksdagens utredningstj�nst framf�r Socialdemokraternas fackliga gren.

By: Dico

Dico — Wed, 20 Jul 2005 07:15:33 +0000

LO har nu g�tt igenom moderaternas skattes�nkningar och kommer till slutsatsen att fyra femtedelar, eller 80% av pengarna g�r till den halva av befolkningen som har de h�gsta inkomsterna. Rapporten kan l�sas h�r.

Hur st�mmer detta med dina p�st�enden om att pengarna g�r till l�ginkomsttagarna?

By: Janne

Janne — Thu, 30 Jun 2005 18:53:20 +0000

En anledning till att kostnader f�r medlemsskap i en arbetsgivarorganisation �r avdragsgill �r att konfliktst�d fr�n en arbetsgivarorganisation �r skattepliktig medan strejkers�ttning till fackmedlemmar s� vitt jag vet �r skattefri.

By: globaljuggler

globaljuggler — Wed, 29 Jun 2005 17:00:02 +0000

Om du bem�dade dig med att studera vem Alliansens skattes�nkningar gynnar skulle du uppt�cka en l�ntagarv�nlig politik, till skillnad fr�n V�nsterkartellen som gynnar de som lever p� bidrag och l�ter alla som arbetar vitt och betalar h�ga skatter f�rlora. Men du tycker kanske att fri�r �r bra, och att de som g�r fr�n bidrag till arbete ska f�rlora, som det �r idag?

By: Dico

Dico — Wed, 29 Jun 2005 16:25:41 +0000

Ta fr�n de fattiga och ge till de rika. Ni blir verkligen mer och mer l�ntagarfientliga hela tiden.

Bra att ni st�r fast vi k�rnkraftsuppg�relsen f�resten. Tycker du inte det?

By: globaljuggler

globaljuggler — Wed, 29 Jun 2005 12:14:44 +0000

Dico: Ja, f�retag ska g�ra avdrag f�r kostnader. Det som finns kvar �r kallas f�r vinst och beskattas. Detta �r den g�ngse ordningen. Om du tycker att det �r komiskt m� vara h�nt.

By: Dico

Dico — Tue, 28 Jun 2005 18:15:15 +0000

S� du f�rsvarar allts� att ni vill ta bort avdragsr�tten f�r medlemskap i facket f�r arbetstagare men samtidigt beh�lla r�tten till avdrag f�r medlemskap i n�ringslivsorganisation f�r arbetsgivare?

Blir inte det n�stan komiskt?

By: globaljuggler

globaljuggler — Thu, 23 Jun 2005 19:05:57 +0000

Dico:

Moderaterna �r ett av fyra partier i en kommande regering, och vi vet ungef�rlig inriktning p� politiken. Om du f�r som vi vill kommer vi ha en regering som bland annat vill stanna kvar och g� ur EU, ha kvar f�rsvaret samtidigt som det ska l�ggas ner, r�ntan ska avskaffas, m�nniskor ska f� fri�r och jobba mindre. Alliansen �r ett under av enighet j�mf�rt med V�nsterkartellens kaos och br�k.

I RUT:s analyser ing�r allt man kan r�kna p�. Det som inte ing�r �r exempelvis regelverk f�r f�mansbolag etc. Jag vet inte var jag har p�st�tt att RUT analyserar precis allt.

Det var du som skrev att vi inte ville avskaffa avdragsr�tten f�r medlemskap i n�ringslivsorganisationer, s� jag ville bara klarl�gga att individer aldrig har f�tt g�ra avdrag f�r detta. Det �r tv� helt olika regelverk som inte g�r att j�mf�ra.