Jag tror det var Bosse Ringholm som i en budgetdebatt lanserade "maktallians" som en benämning på Allians för Sverige. Sedan dess används det lite då och då, exempelvis av Ylva Johansson (s) i den ideologiskt präglade debatten om Stopplagen för privat sjukvård [anf. 101 bl.a.].
En bloggare som brukar använda begreppet är riksdagsledamoten Maria Öberg (s). Jag ställde en fråga till henne där jag frågade om vad själva begreppet innebar, och jag fick svaret "Högerpartierna som vill ha makten" vilket inte riktigt var det som jag frågade efter.
En rimlig tolkning är att en maktallians består av flera parter som antingen har makt, eller som vill ha makt. Innebär då inte detta den nuvarande Vänsterkartellen är en "maktallians"? Om det skulle vara så att ni inte vill ha makt, borde ni då inte upplösa regeringen, se till att nyval utlyses och därefter be era väljare att inte rösta på er?
Widar Andersson anspelade lite på det här i sin dndebattare häromdagen:
Socialdemokratin är precis som borgerligheten en allians av intressen och aktörer. Drygt ett år före nästa val står det allt mer klart att den socialdemokratiska intressesfären har stora interna problem. Alliansen går på tomgång. Förlamning och konservatism blockerar alla former av förnyelse och nytänkande.
Fördelen med en enpartiallians framför en flerpartiallians är självklart densamma som fördelen med representativ demokrati - åsikter måste jämkas, cykliska majoriteter kan undvikas. Fördelen med Alliansen är att vi för in nya idéer.
Left by Anders M.L. on July 28th, 2005
“Maktalliansen” är inte ett fånigare begrepp än “vänsterkartellen”, som bygger på exakt samma princip - att vinna poäng genom att framställa motståndaren som löjlig. Det bästa man kan göra, oavsett politisk inriktning, är väl att föregå med gott exempel och använda så lite retorik av det här slaget som möjligt.
Left by Jöns on July 28th, 2005
“Vänsterkartell” innebär någonting i sak, dvs. en samling parter som står till vänster. Det jag undrar är vad det är som gör att “Maktallians” är ett relevant begrepp för de borgerliga partierna som har samlats i Allians för Sverige.
Left by globaljuggler on July 28th, 2005
Även Berit Andor (s) använder ordet “maktallians” i nästan varje inlägg på sin blogg. Orsaken är förmodligen samma som gör vänster gillar Che Guevara-tröjor och driver dem att envisas kalla israelisk säkerhetsstängsel för “mur”: vänster brukar definiera politik genom estetik. Det som är vackert anses vara politiskt riktigt, det som är fullt - politiskt förkastligt. Att Che Guevara ser vackert ut på tröjan är mycket viktigare än kunskap om hans illdåd. Att mursegmentet av säkerhetsstängslet (mindre än 3%) är grått och högt och människor ser små ut i jämförelse med det väger mycket tyngre än alla självmordsbombare som stängslet har stoppat.
“Maktalliansen” låter fullt, arrogant, aggressivt. Är det fullt, så behöver man bry sig mindre om politiska argument.
Left by Dmitri Vasserman on July 28th, 2005
Ja det är ju oerhört mycket mer sensibelt att som ni kalla era motståndare för kartell trots att inget av era motstståndar partier använder det begreppet om sig själva.
Det har ju en positiv och fin klang.
Som vanligt är ni skolexempel på gott uppförande.
Det är nästan så man fäller en tår av rörelse.
M
Left by Micke on July 29th, 2005
Insändare i Vetlanda-Posten idag (och förmodligen de andra tidningarna i SmT-gruppen) som tre vänsterpartister från Jönköpings län författat som svar på en insändare från fyra borgerliga riksdagsmän. Vänsterpartisterna skriver vänsterkartell 5 gånger i texten, inte någon gång för att klaga över begreppet utan i stället som en benämning på sig själva.
“…går till attack mot vänsterkartellen…”
“Vänsterkartellen har ändå en gemensam nämnare som vi är överens om…”
“Det är just dessa grupper som vänsterkartellen vill skydda med en rättvis och solidarisk välfärdspolitik.”
“Vänsterkartellen har inget emot företagsamhet.”
“För skolpolitiken tycks vänsterkartellens skillnader vara försvinnande små.”
Left by Dennis on July 29th, 2005
Har du hört Göran Person säga vänsterkartell?
FINNS det en definierad gemensam plattform inför valet som innbär att betecknigen ens är logisk?
Nej.
Om det är så att 5 vänsterpartister i småland tycker att ordet kartell är tjusigt och inte är medvetna om dess negativa klang utan tagit till sig borgarnas användande av det så är det beklagligt.
Det försvarar inte borgarnas medvetna användande av ordet i syfte att ge negativa associationer.
M
Left by Micke on July 29th, 2005
Kartell måste inte nödvändigtvis säga något i sak, men visst har det en negativ klang som var medveten när begreppet skapades. Att några mindre smarta vänsterpartister väljer att använda termen säger ingenting annat än att de inte är smarta.
Själv föredrag jag att helt enkelt prata om vänster- resp. högerblocket, eller “de borgeliga partierna” mot “samarbetspartierna”. Det finns inget nedlåtande i någon av begreppen.
Left by Jöns on August 1st, 2005
Håller med dig helt och hållet men numer är det så att man använder sig av betalda “strateger” (folk som annars säljer smör och sånt via tv reklam normalt) när man lägger upp sin…strategi och dom är duktiga på det där med att vrida saker och ting bar lite lite så att det får en lite bättre kick.
Vi kommer att få se mer av det från Sossarna också och det är erbarmligt tråkigt.
Värst kommer det bli den dag detta tas till tv mediet i form av öppen eller förtäckt reklam som i Usa,Ryssland och dom flesta andra länder antar jag.
Då blir det outhärdligt.
Då kommer det att bli outhärdligt.
M
Left by Micke on August 1st, 2005