Citerat från TT idag:
"Regeringens sysselsättningspaket för att pressa tillbaka arbetslösheten kommer att kosta 8 miljarder kronor under vart och ett av åren 2006 och 2007. Det uppgav finansminister Pär Nuder efter ett möte med den socialdemokratiska riksdagsgruppen på torsdagen."
Citerat från Ekonomistyrningsverkets senaste prognos [PDF]:
Marginalen till taket 2006 motsvarar ungefär det utrymme som ESV bedömer behövs vid ingången av ett budgetår. Det ryms därmed inga beslut om utgiftsökningar nästa år om de inte finansieras med sänkta utgifter på andra områden.
Och Konjunkturinstitutets generaldirektör Ingemar Hansson:
Konjunkturinstitutets chef Ingemar Hansson vill bromsa svensk ekonomi. Han avråder regeringen från att komma med finanspolitiska stimulanser
[…]
Konjunkturinstitutet rekommenderar i stället regeringen att banta statens budgetunderskott, som enligt den senaste prognosen från Riksgäldskontoret väntas bli 31 miljarder kronor i år. 5 miljarder kronor borde sparas 2006 och ytterligare 10 miljarder 2007, är rådet från KI.
Uppenbarligen anser den socialdemokratiska regeringen att det är viktigare att vinna valet än att vårda statens finanser. Undras vad som egentligen har hänt med Han Som Bestämmer, den förra finansminstern som faktiskt var med och sanerade statens finanser efter krisåren. Är det någon som har sett till honom?
Ska konjunkturinstitutet sköta ekonomin år er när ni vinner valet?
M
Left by Micke on August 18th, 2005
Att blåsa på med en expansiv finanspolitik precis efter en räntesänkning när de senaste ekonomiska indikatorerna visar att ekonomin går som tåget är ju inte supersmart. Det är det KI försöker säga. Regeringen själv räknar ju med en BNP-tillväxt på 3 procent nästa år. Varför skulle man vilja ge ekonomin extra skjuts då? Det finns naturligtvis bara ett svar.
Han Som Bestämmer hade för övrigt, även under sin tid som finansminister, inga problem med skenande offentliga utgifter. Det han gjorde var att öka intäkterna i motsvarande mån. Vi lär väl få se skattehöjningar så fort valsegern är köpt, med förevändningen att man måste ha “sunda balanserade statsfinanser”. Köp nu, betala senare.
Left by Andreas on August 20th, 2005
Går inte all realpolitik i en kapitalistisk ekonomi ut på det?
M
Left by Micke on August 24th, 2005