Via TT [ej online] får jag reda på att det sociala kapitalet i Stockholm är högst i Danderyd, Lidingö och Täby, medan det är lägst i Kista, Skärholmen och Botkyrka, allt enligt en rapport från Stockholms läns landsting.
Tyvärr verkar inte rapporten ligga ute på nätet, men enligt TT är några av de variabler som har undersökts tillit till andra människor och politiska institutioner samt föreningsliv.
Sedan maj i år bor jag och min flickvän i förorten Husby som räknas till Kista, och är ett av de områden som brukar betecknas som "multikulturella". Aldrig någonsin har jag upplevt en sådan gemenskap som här. För första gången i mitt liv samtalar jag med mina grannar. När vi flyttade in fick vi nybakade kanelbullar av våra nya grannar från ex-Jugoslavien. I helgen ägde "Husby-festivalen" rum. Jag hade lyckats missa alla affischer så konserten och alla matstånd kom som en liten överraskning för mig. Hela orten samlades kring öppna bord och samtalade och umgicks på ett sätt jag inte har sett i något av de etniskt rensade områden som jag tidigare bott i.
Men nu får jag av Stockholms läns landsting veta att jag bor i ett område med lågt social kapital. Fast det är klart, om man låter Rotary- och golfmedlemskap styra är det kanske inte så konstigt om Danderyd kommer i topp. Jag har en gissning om var rapportförfattarna själva bor någonstans.
Vilken definition av socialt kapital har de använt?
Notera att socialt kapital är inte det samma som “gemytliga grannar”.
Left by Erik Starck on August 22nd, 2005
TT-telegrammet var ytterst summarisk på denna punkt, och den finns ännu inte på SLL:s sida så det är just nu höljt i dunkel
Left by globaljuggler on August 22nd, 2005