Riksdagsman Anders Bengtsson (s) skriver i en krönika under rubriken "Bjud inte in antidemokraterna" i socialdemokraternas tidning Aktuellt i Politiken [ej online].
Bland annat skriver han att en "debatt som skönt nog blev inställd, var den mellan CUFs Fredrick Federley och Nationaldemokraterna". Detta är en direkt felaktighet. Debatten skulle äga rum mot Sverigedemokraterna, vilket är ett annat parti.
Ett resonemang jag finner märkligt kommer lite längre ner, där han skriver att "i samma ögonblick som vi säger ja till en debatt med dem så accepterar vi just deras problembeskrivning".
Öh, va? Med den inställningen är det kanske inte så förvånande att Socialdemokraternas och Moderaternas debatter knappt kunde komma till skott. Eller gäller denna inställning bara för invandrings- och integrationsfrågor?
För övrigt noterar jag att trots den svenska högkonjunkturen ökar antalet arbetslösa och i åtgärder enligt siffror från AMS idag. Samtidigt måste staten låna miljarder för den löpande driften och statsminister Göran Persson nämner inte ens ordet "företag" i sitt tal i Björkvik.
Det verkar finns en massa dåliga ursäkter för att säga det man verkligen vill säga. Att man vill hålla Sverigedemokraterna bortträngda och marginaliserade och samtidigt suga upp en och annan semirasistisk åsikt eftersom det verkar vara en framgångsrik strategi.
Framgångsrik kanske, men föga hedervärd.
Dessutom skulle en debatt med sverigedemokraterna kräva att man gör något intellektuellare än bara skriker slagord, som man gör idag.
Left by Per F Pettersson on August 22nd, 2005
Jag är den första att beklaga sammanblandningen av de två rasistiska partierna.
Men, det vore ju trevligt om hela stycket fanns citerat.
” Men i samma ögonblick som vi säger ja till en debatt med dem så accepterar vi också just deras problembeskrivning! Att invandringen är ett problem särskilt från övriga samhällsfrågor. Det är just det de vill, att vi enbart genom att tacka ja till en debatt ska bekräfta att invandringen i sig är ett problem.”
Det har aldrig i sig varit ett problem för vårt land att ta emot invandrare. Snarare en oerhörd tillgång. Ända från inlandsisen tillbakadragande har det varit en förutsättning för att vårt land överhuvudtaget ska kunna utvecklas och växa. Att vi inte lyckas med intergrationen just nu är ju svenskarnas problem såväl som hela västvärldens, där vi bla just nu skapar en stigmatisering kring muslimer i och med Usa:s krig mot terrorn. rädslan mot nya svenskar syns oerhört tydligt inom näringslivet där många vittnar om att de inte ens blir kallade till anställningsintervjuer eller insläppta på krogen. Detta föder en vi och dom attityd. Tyvärr deltager Folkpartiet i den kören när de med sitt “intergrationsprogram” på ett populistiskt sätt slår in redan öppna dörrar och talar om hårdare tag mot lagbrytande invandrare.
Left by Anders Bengtsson on August 22nd, 2005
Att arbetslösheten ökar trots högkonjukturen är väl inte så konstigt. Socialdemokraterna har ju redan gett upp den striden och försöker nu med att ändra hela terminologin. De pratar inte längre om arbetslösheten, utan om den öppna arbetslösheten.
Socialdemokraterna gör som strutsen som kör ned huvudet i sanden, både i fallet med arbetslösheten och även genom att inte “acceptera andras problembeskrivning”. Om vi inte ser det och inte hör det så finns det nog inte. Om vi nu råkar se det så finns det inte ändå, bara vi kallar det för någonting annat.
Left by Erik on August 22nd, 2005
Jag forstar inte din invandning Bengtsson. Kan man inte debattera just huruvida “Att invandringen är ett problem särskilt från övriga samhällsfrågor”? Att debattera betyder inte att man accepterar nagon problemstallning. Man kan ju faktiskt debattera just problemstallningen. Eller vad trodde du Federley tankte argumentera? Bast satt att slanga morkhyade fran vart land eller?
Sedan ter sig antirasistiska pekipinnar fran nagon som tar upp kriget mot terrorn som synnerligen forvirrat. I sa fall har du ju sjalv svalt Sverigedemokraternas propaganda dar alla muslimer jamstalls med de islamister som vastvarlden faktiskt befinner sig i krig mot.
Forresten nar du nu snackar om rasism i vart samalle, varfor namner du inte facket och balterna? Ar bara en viss form av rasism opertunt att ta upp for socialdemokratiska riksdagsman?
Left by Niklas Lindgren on August 22nd, 2005
Citat
“Forresten nar du nu snackar om rasism i vart samalle, varfor namner du inte facket och balterna”
Troligen därför att det inte är en fråga om rasism utan en fråga om hur kollektivavtal ska tillämpas i en ny situation uppkommen p.g.a vårt medlemskap i EU.
En situation som förövrigt kommer att lösa sig med tiden.
Om nån inbillade sig att vårt medlemskap i Eu skulle ske utan konflikter med tanke på vad det innebär att vara med så har dom nog tagit lite för lätt på vad stora förändringar innebär.
M
M
Left by Micke on August 24th, 2005