I gårdagens DN fanns en artikel med anledning av muträttegången mot systembolagschefer. Artikeln hade rubriken "Systembolagschefer förnekar mutbrott" men verkar inte finnas online tyvärr.
Följande stycke förvånade mig:
En annan butikschef och lokal s-politiker i mellersta Norrland hävdade att han ofta fick checkar från okända.
- Från folk som vill sponsra mig eller s-föreningen eller någon idrottsförening.
När de första checkarna på flera tusen kronor anlände tog han för givet att det var pengar till s-föreningen.
Det förbryllade rättens ordförande Thore Brolin. Han undrade hur butikschefen kunde veta vilken förening som skulle ha pengarna. Men butikschefen svarade åter att han trodde att pengarna var avsedda för hans politiska verksamhet.
Om någon (s)-politiker läser detta, är det vanligt förekommande att ni tar emot checkar på flera tusen kronor utan att veta varifrån de kommer?
Det går väl över huvud taget inte att skriva anonyma checkar - utbetalande bank måste ju veta från vilket konto de ska dra pengarna?
Åtminstone på nivån “tusen kronor till idrottsföreningen” - när det gäller miljarder finns säkert andra möjligheter.
Left by Gertkvist on November 17th, 2005
Det måste vara ett av årets erbarmligaste ursäkter och bortförklaringar. Anonyma checkar? Sure.
Left by Louise on November 17th, 2005
Jag blir alltid lika förvånad över hur dåliga folk är på att ljuga. De har haft år på sig att komma fram till något och serverar bara något som är en uppenbar lögn, inte ens deras mammor kan tro dem.
Varför överväger den inte att bara säga sanningen. Då kommer de fortfarande att betraktas som mutkolvar av alla, men som rakryggade mytkolvar.
Left by Kantarellkungen on November 18th, 2005
Inte av alla. De finns alltid folk som jättejättejättegärna *vill* tro att de är oskyldiga, och dessas stöd skulle de förlora om de erkände sig skyldiga, utan att någon annan skulle tycka bättre om dem på något sätt som spelade roll. Därför är deny, deny, deny en god strategi här.
Left by apa tycka, apa skriva on November 22nd, 2005