Merit Wager skriver idag med anledning av att Centerpartiet vill väcka frågan om misstroendeförklaring mot utrikesminister Laila Freivalds innan jul istället för att, som resterande allianspartier, vänta tills efter KU-utfrågningarna:
Nu hojtar alla i högan sky om att "det råder en allvarlig splittring inom borgerligheten" för att Centern gått ut och krävt misstroendeförklaring mot utrikesminister Laila Freivalds, och de andra partierna i alliansen inte är med på det. Ja men Herre Du Milde, snacka om att analysera konstigt och om att flytta fokus från det som är viktigt till det som inte alls är lika viktigt!
Att 1 av 4 partier har en annan åsikt om tågordningen har lett till oehörd indignation från Göran Hägglund (KD) som pratar om "haveri i ledarskapet" och Fredrik Reinfeldt som är "bekymrad". (Leijonborg visade i sammanhanget prov på återhållsamhet och saklighet), samtidigt som Mats Knutsson i Aktuellt menar att allt förtroende för Alliansen har fallit samman.
Hallå, var är proportionerna egentligen? Samma dag framkommer det att regeringen har utlovat att Sverige kommer vara med och deltaga i Neuron-projektet tillsammans med Frankrike, men Vänsterpartiet och Miljöpartiet vägrar ge stöd och Sveriges deltagande i ett internationellt försvarsprojekt därmed faller samman. Regeringens samarbetspartier i försvars- och säkerhetspolitiken vägrar gå med på regeringens politik inom ett viktigt internationellt samarbetsprojekt. Detta behandlas som en notis i sammanhanget!
Varför ska alltid de borgerliga partierna dömas efter helt andra referensramar än regeringen med dess samarbetspartier?
Uppdatering
Läs även vad Fredrick Federley har att säga om saken.
Helt rätt om Neuron. I den frågan är ju de negativa partierna de flesta samhällsjournalisters “egna partier” (år 2000 halva journalistkåren och troligen långt fler inom samhällsjournalistiken). I ett rörligt bildmontage sattes kikarsikte på (vår, vad det verkar, inte 100%-ige) försvarsminister samt Göran Persson, ovch Peter Eriksson fick mest tid av politikerna att uttala sig (även om Saab-chefen fick säga sanningens ord om 100 direkt hotade jobb samt långt fler på sikt).
Inte ens när budgeten försenas talar man om en djupt splittrad vänster, även om den är det
Men på alliansen hugger, testar, splittrar, och festar journalist-(v)argarna så fort minsta chans ges. Jag tycker att borgarnas ledare borde insett att tona ned detta (gjorde kanske endast Leijonborg konsekvent).
Man är ju fortfarande helt eniga om att misstroende mot Persson senare och att man nu hade en lite splittrad bedömning i en tågordningsfråga är ju en liten kommunikationsfråga som inte ens hade behövt tas upp i media — hade ju ändå inte märks utåt om media inte huggit, då man inte gjort något efter samordning igen — och hade nog inte tagits upp för motstvarande i vänsterblocket.
Men de borgerliga bör nog inte bara sura utan söka lära lära sig något av detta, för v/mp-media lär man ju inte bli av med. Kd-ledarens utfall var nog ärligt, men både skiljaktigheter och tillrättavisningar bör de nog sköta utan media/utanför (v)argars räckhåll.
Left by Magnus Andersson on December 9th, 2005
Rester sen -73, bra val hopplösa regeringsförhandlingar.
Det är som om journalistkåren m.fl inte fullt ut kan tro på att partierna i alliansen kan samsas “på riktigt”.
Sen tycker jag väl att utspelet som sådant var lite onödigt, bättre att sitta i båten denna gång – särskilt när man inte kommer åt Persson, som borde vara måltavla nummer ett.
Jag skiter faktiskt i om Freivalds avgår. Hon har iofs klantat sig, och förtjänar kanske grått papper, men huvudansvaret är Perssons. Det är också han som uppvisat arrogant inkompetens snarare än bara vanlig hederlig inkompetens.
Left by Marcus F on December 9th, 2005
Instämmer till fullo om att Göran Hägglund och Fredrik Reinfeldt själva flyttade fokus från sakfrågan till frågan om splittring inom alliansen.
Jag känner en viss skadeglädje i denna situation men det viktigaste är att det bekräftar att en allians är fullständigt onödig. De borgerliga partierna har aldrig kunnat samarbeta över en lång tid och man kan ibland undra om framförallt C men också Fp är så väldigt borgerliga egentligen…
Left by Stefan on December 9th, 2005
Centern verkar vara dömda att sabba alla borgliga försök till enighet.
Inte ens vilken politisk pajkastning ni ska ägna er åt är ni överens om.
Kul föresten att SSU skriver om er: ssu.se/index...
Left by Dico on December 9th, 2005
Under de två senaste dagarna har Alliansen varit oeniga om huruvida misstroendevotum mot Freivalds skulle väckas före eller efter KU-förhören.
Under samma period har det framkommit att S inte får med MP och V på Neuronprojektet och därmed måste S ta tillbaka det utlovade stödet till Frankrike. Dessutom framkommer det idag att S, V och MP trots 7 års utredande inte kan komma överens om en ny skollag.
Vem som är mästare på att sabba enighet vet jag inte, men jag tror jag vet ungefär var jag ska leta.
Left by globaljuggler on December 10th, 2005
Det är skillnad på samarbete, enighet och allians.
Left by Stefan on December 10th, 2005
Öööö
Är Neuron-projektet jämförbart med Mauds klavertramp?
Tillåt mig småle.
Left by Dico on December 10th, 2005
Dico: Varsågod och småle bäst du vill. Jag vet ärligt talat inte vad det är för klavertramp som du talar om. I Alliansen har vi olika uppfattningar om när misstroende ska väckas. Om du tycker att detta är värre än att Sverige har skämt ut sig i internationella försvarssammanhang och om 7 års misslyckande om en ny skollag är petitess får du så klart småle.
Du blir nog ensam om att göra det, på samma sätt som att du är ensam om att tycka att regeringen inte gjorde några fel i samband med Tsunami-katastrofen.
Left by globaljuggler on December 10th, 2005
Har du missat tidningarna senaste dagarna? De handlar inte om neuron.
Left by Dico on December 10th, 2005
Och det är precis det som mitt inlägg handlar om, att proportionerna är uppåt väggarna fel. Lyckligtvis har Freivalds själv lagt tillbaka diskussionen var den hör hemma, hos henne själv och regeringen.
Left by globaljuggler on December 10th, 2005
Resebolagens ansvar menar du?
Left by Dico on December 10th, 2005
Den anonyme Dico verkar ha stora likheter med en struts. Sticka huvudet i sanden är det som är lättast. Katastrofkommissionen pekar på stora brister i regeringens hantering. Drabbade som var på plats i Thailand, anhöriga och vänner vittnar om hur illa det hela sköttes. Men Dico tar ingen notis, ty huvudet är i sanden. Där, med huvudet i sanden mumlas orden; “Allting är gott i landet Sverige. Ingenting kan göras fel av de ofelbara ledarna Göran Persson och Laila Freivalds”.
Och kommer huvudet upp ur sanden handlar det bara om att heja på Freivalds och Persson i deras försök att flytta ansvaret från sig själva till någon annan.
Left by Johan on December 11th, 2005
Vadå struts? Det framgår väl med all önskvärd tydlighet att jag inte tycker Neuron eller skollagen är viktigare, eller roligare för den delen, än att centern gör bort sig offentligt tre gånger på två dagar. Jag tycks ju inte vara ensam heller.
Vad gäller ansvaret är det självfallet så att både GP och LF har ett ansvar men samtidigt är det viktigt att på exempelvis frågan om hur den konulära grundberedskapen och frågan om krisfunktion i SB ser ut lägga ett lika stort ansvar på centerpartiet.
En enig riksdag klubbade den konsulära proppen med skärpta konsulära regler och centerpartiet var med och röstade ner förslaget om krisenhet i SB. Med oss, tack för stödet föresten.
Det handlar inte om att vara en struts utan om att faktiskt inte försöka göra saker enklare än de är.
Left by Dico on December 12th, 2005
Dico: Såvida du inte tycker att riksdagen ska utforma regeringens egen organisation är det inte relevant att peka på vem som röstade vad i den frågan, om krisberedskap i statsrådsberedningen.
Att inte inrätta en krisorganisation faller på Göran Perssons ansvar. Helt oavsett hur en eventuell votering i riksdagen utföll. Jag förstår att du vill försöka lägga ansvaret hos någon annan än hos din regering, men det hjälper inte.
Left by globaljuggler on December 12th, 2005
Globaljuggler: Tänk vad allt hade varit bra med en krisorganisation. En sådan kan ju aldrig misslyckas, eller hur?
Left by Stefan on December 12th, 2005
Det har jag väl aldrig påstått? Men hade det funnits en beredskap är det väl ganska sannolikt att krisen hade hanterats bättre, inte sant?
Left by globaljuggler on December 12th, 2005
Varför röstade ni i så fall mot en krisorganisationen. Förutom formaliatugget. Om ni nu så gärna ville ha den, varför var ni med och stoppade den?
Left by Dico on December 13th, 2005
Jag vet inte hur många gånger jag måste upprepa detta. Riksdagen ska inte organisera regeringens arbete. Göran Persson lovade att Åke Petterssons förslag om krisorganisation skulle införas. (c) röstade nej därför att riksdagen inte ska organisera regeringens arbete.
Riksdagen ska inte organisera regeringens arbete
Riksdagen ska inte organisera regeringens arbete
Riksdagen ska inte organisera regeringens arbete
Comprendo Dico? Om riksdagen vill stoppa hur regeringen organiserar sitt eget arbete finns det bara ett sätt, och det är att avsätta statsministern. Voteringen i riksdagen handlade inte om detta. Det var ett tilllkännagivande om att regeringen skulle inrätta en krisorganisation i statsrådsberedningen.
Jag förstår Dico att du vill kunna skylla på andra än din kära ledare, men det funkar inte. Göran Persson hade ansvaret att inrätta en krisberedskap, något han undlät att göra. Ansvaret är hans eget, ingen annans. Att sen UD totalhavererade är Laila Freivalds ansvar.
Left by globaljuggler on December 13th, 2005
Riksdagen vågar ju inte ens försöka avsätta statministern.
Oerhört fegt tycker jag. Centern undantaget eftersom dom åtminstone vågar begära en omröstning mot Laila Freivalds.
gj:
En kedja är aldrig starkare än den svagaste länken som bekant. Det gäller såväl regeringar, krisberedskapsorganisationer och alliansen.
Jag tycker att det verkligen liknar en struts att tro för en sekund att allt hade varit bättre om en krisberedskap hade funnits. Det hänger fortfarande på enskilda människors kompetens och handlingskraft.
Left by Stefan on December 13th, 2005
“Riksdagen ska inte organisera regeringens arbete”
Men om man nu tycker något, och sitter i riksdagen, ska man inte rösta på det då? Är det inte därför man är vald?
Åke Petterson föreslog inte den struktur alliansen nu lanserat utan en “krismyndighet”. Resultatet blev bara KBM som är en myndighet utan befogenheter eftersom sektorsmyndigheterna inte ville dela med sig av sina befogenheter.
Senaste gången jag läste BP:n fanns KBM med där och ni har inte lagt några förslag på någon annan kompetensfördelning. Det handlar inte om RK:s inre organisation utan komptetensen hos en myndighet, något riksdagen ofta har synpunkter på.
Men ni har röstat med regeringen på denna punkt sedan myndigheten bildades.
Left by Dico on December 14th, 2005