Efter att Per T Ohlsson fick koncentrera sig på att skriva allena har hans texter blivit allt skarpare, och dagens alster är inget undantag.
Landets ledare sedan åtskilliga år tillsätter, utan någon som helst insyn, de viktigaste cheferna i staten. Många av dem har starka politiska och privata kopplingar till honom. Ibland är de rent av släktingar.
Han vill ändra formerna för hur landet styrs. För att vara säker på att det verkligen blir som han vill har han utsett en av sina förtrogna att dirigera arbetet: en tidigare ställföreträdare som numera är ordförande för statstelevisionen.
Ledaren omger sig med svaga medarbetare som står i direkt beroendeförhållande till honom. I utbyte mot obrottslig lojalitet är de närmast immuna mot ansvarsutkrävande, även efter nationella katastrofer.
Hans hustru är VD för ett muthärjat statligt bolag, där ordföranden har ett förflutet som ledarens politiske vapendragare.(4)Nej, det handlar inte om en så kallad bananrepublik i Sydamerika, utan om en bananmonarki i Nordeuropa.
Göran Perssons Sverige.
Borde inte analogin med bananrepublik vara blåbärsmonarki?
Left by Kantarellkungen on December 11th, 2005
Krusbärsmonarki är mitt förslag.
Left by Per on December 11th, 2005
Varför måste det vara ätligt? Handlar det inte om en viktig näring i landet i fråga? Jag föreslår ‘papper(s)monarki.’
Det där s:et inom parentes är i första hand där eftersom jag blev osäker på om ett s krävs i sammansättningen (jfr. ‘Fotbollförbundet’) — och inte för att ge ordet partitillhörighet.
Left by ban~ken on December 11th, 2005