Comments on: Sverige mindre ekonomiskt fritt

By: Stefan Karlsson

Stefan Karlsson — Sat, 07 Jan 2006 22:43:39 +0000

Obegripligt att du tar det d�r indexet p� allvar. Indikerar helt klart att du inte ens l�st det. Om du hade gjort det hade du sett att statliga utgifter och skatter anses besk�ra friheten mer i USA och Australien �n i Sverige och Danmark. Ja, det �r sant. G� till de olika l�nderna s� f�r du se p� att i posten “Fiscal burden” s� ligger USA och Australien s�mre till �n Sverige och Danmark.

Och detta �r �nd� bara en av v�ldigt m�nga fel i indexet. F�r en mer systematisk genomg�ng rekommenderar jag min artikel i fr�gan:

mises.org/st...

By: Robin Hood

Robin Hood — Sat, 07 Jan 2006 19:10:28 +0000

N�gon som har koll p� hur mycket “socialbidrag” EU l�nderna f�r?

Det verkar konstigt att det EU land som har n�st h�gst BNP per capita efter Luxemburg (som har ungef�r dubbelt s� h�g bnp/capita som Sverige) samtidigt skall f� mest EU-bidrag..

By: Bulten i Bo

Bulten i Bo — Fri, 06 Jan 2006 10:36:55 +0000

Hong Kong (styrd av den kinesiska diktaturen) leder, t�tt f�ljt av dktaturen Singapore.

OK d�!

Trea kommer tydligen EU:s stora socialbidragstagare Irland. Verkar som att underst�dspolitik kan vara nyttigt i alla fall!

By: Dennis

Dennis — Wed, 04 Jan 2006 22:00:56 +0000

Jag hyser en misstanke om att man nog b�r akta sig f�r att dra n�gra egentliga slutsatser av Sveriges placering, det �r �nd� s� pass sm� skillnader bland l�nderna i toppen (f�rutom de allra fr�msta kanske). Det �r nog intressantare att f�rs�ka hitta olika “block” med l�nder.

Och som Andreas skriver s� �r Sverige inte vad det varit. Vilket f�rst�s inte hindrar vissa (och jag sl�r �t b�de h�ger och v�nster h�r) att h�vda att det inte h�nt s� mycket.

By: bergh

bergh — Wed, 04 Jan 2006 21:24:15 +0000

Och: korrekt, transfereringar ing�r inte i den offentliga konsumtionen.

By: bergh

bergh — Wed, 04 Jan 2006 21:22:47 +0000

Sovjetstat �r v�l att ta i en smula. Kikar man n�rmare ser man att endast tv� saker f�r�ndrats j�mf�rt med f�rra �ret: Vissa skattes�nkningar g�r Sverige 0,3 enheter mer fritt, regeringsinblandning i kreditsektorn f�rs�mrar med 1 enhet, vilket �r hela orsaken till att Sverige “tappar kraftigt”.

Eftersom dylika index �r ganska subjektiva, ska man nog inte dra v�xlar p� s� sm� f�r�ndringar fr�n �r till �r. Intressantare �r att Sverige de senaste 10 �ren haft en ih�llande trend mot �kad ekonomisk frihet, och numera �r mer fritt �n USA p� flera av delarna i indexet.

Ett liknande index publiceras av freetheworld... och detta g�r �nda tillbaks till 1970. Slutsatsen st�r sig: Sverige �r verkligen inte vad det varit. Som tur �r.

By: EA

EA — Wed, 04 Jan 2006 20:35:31 +0000

Jag tycker inte man ska dra p� f�r stora v�xlar p� s�dana h�r unders�kningar. Det blir alltid ganska subjektivt n�r man ska f�rs�ka vikta olika faktorer efter deras betydelse f�r “friheten” (eller “konkurrenskraften”, eller “v�lf�rden”).
B�ttre att f�rlita sig p� “h�rda” siffror om tillv�xt, f�retagande, investeringar, etc.

Erik Starck:
Transfereringarna ing�r v�l inte i offentlig konsumtion? Tror inte det i alla fall. (Och antagligen inte heller r�ntor och liknande heller.)

By: sp3tt

sp3tt — Wed, 04 Jan 2006 19:06:02 +0000

Sverige, den sista Sovjetstaten.

By: Erik Starck

Erik Starck — Wed, 04 Jan 2006 18:32:52 +0000

Hm, st�mmer verkligen detta om Sverige:

“Based on data from the Economist Intelligence Unit, the government consumed 27.8 percent of GDP in 2004.”

Siffran b�r vara �ver 50%. Kan det vara s� att de enbart r�knar med de statliga utgifterna och inte kommunerna och landstingen?