Roland PM har tittat lite på vad som sägs i Nationalencyclopedin och bland annat står det följande om Kuba:
Den kubanska revolutionen förknippas med framför allt de satsningar som gjorts på det sociala området. Bl.a. ledde en omfattande jordreform på 1960-talet till att levnadsvillkoren på den starkt eftersatta landsbygden förbättrades. Genom flera omfördelningspolitiska åtgärder kom en inkomstutjämning till stånd, och genom en stor satsning på fri hälsovård och utbildning för alla fick de flesta kubaner en levnadsstandard som troligen var en av de högsta i Latinamerika.
Vem är författaren till detta? Jo, en viss Claes Brundenius. Han har bland annat sammanställt boken Globalization and third world socialism tillsammans med John Weeks. Bara titeln gör mig lite fundersam, så jag sökte vidare på den den svenska översättningen och då hittar jag liten intressant upptäckt.
Halva bloggvärldens favorit Eva Björklund har recenserat boken på Svensk-Kubanska Vänskapsföreningens hemsida!
Följande skriver hon:
Sammanfattningsvis är det väldigt spännande läsning genom största delen av boken, och jag rekommenderar alla som är intresserade av den socialistiska utvecklingens villkor i en nyliberal globaliseringstid att läsa den.
Jag erkänner att detta är lite Guilt By Association och jag har just nu inte riktigt tid att gräva vidare i detta. Men är det inte lite suspekt att Nationalencyklopedins författare om Kuba får denna typ av vitsord från Eva Björklund?
Andra bloggar om:Kuba, politik, Nationalencyclopedin
Och ändå hamnar Wikipedia i skottgluggen.
Left by Patrick on January 19th, 2006
Patrik- “Nationalencyclopedin” är inte lika med “Wikipedia”. Eller?
Left by Markus "LAKE" Berglund on January 20th, 2006
Jag förmodar att Patrick menar kritiken mot Wikipedia som bland annat går ut på att man inte kan lita på vad som står där eftersom man inte vet vem som skriver. Men uppenbarligen kan man inte lita på vad som står i NE heller, trots att den är mer “seriös”.
Left by Dennis on January 20th, 2006
Exakt - Dennis broderade ut det som stod mellan raderna.
Det har ju hela tiden framhållits att de traditionella encyklopedierna som skrivs av experter och som faktakollas och kontrolleras med redaktörer i slutändan skulle ha mycket mer integritet och sanning i sina artiklar.
Left by Patrick on January 20th, 2006
[…] Henrik Hansson kommenterar min post om NE. Han har nosat reda pÃ¥ att Claes Brundenius, medredaktör till boken Globalization and third world socialism är den som skrivit om Cuba i NE.I svensk översättning recenserades detta aktstycke av Eva Björklund för Svensk-Kubanska Vänskapsföreningens hemsida.Bland annat hade Cubavännen Björklund följande att säga om boken:Sammanfattningsvis är det väldigt spännande läsning genom största delen av boken, och jag rekommenderar alla som är intresserade av den socialistiska utvecklingens villkor i en nyliberal globaliseringstid att läsa den.LÃ¥ter som om NE-redaktionen väljer sina författare med omsorg. Och som om NE-granskning kan bli en helt ny subgenre i blogvärlden.Dags att kolla vad man har att säga om Michael Moore, George W Bush och Malmö FF? […]
Left by RolandPM » NE ny subgenre i blogvärlden? on January 20th, 2006
Han som skrivit artikeln i NE har oxå skrivit en bok som en annan person tyckt om. Denna andra person gillas inte av bloggägaren. Alltså faller NE-artikeln…
“lite Guilt By Association”???
Left by Mattias on January 20th, 2006
Javisst är det guilt by association, det erkände jag. Men, mot bakgrund av vad som skrivs ovan och exempelvis följande stycke:
så tycker jag att det är lite suspekt att Kuba-fanatikern Björklund hyllar hans skrift. Jag har beställt hans böcker från biblioteket så tills dess att jag har läst dessa förbehåller jag mig rätten att tycka att det är lite suspekt.
Left by globaljuggler on January 20th, 2006
Ska bli intressant att se vad du tycker om hans böcker. Själv har jag inte läst dem.
Left by Mattias on January 20th, 2006
Fullständig skandal att NE låter en sådan person skriva om Kuba. Finns det något initiativ för att avkräva NE en officiel förklaring och löfte om förbättrad redaktionell etik?
Left by Erik on January 20th, 2006
Finns alltså ingen anledning att ens tänka tanken på att spendera tusentals kronor på NE. Bra, då får jag pengar över till annat.
Wikipedia må vara opålitlig ibland, men är uppenbarligen inte värre än NE. De artiklar som finns i Wikipedia är dessutom ofta betydligt mer utförliga än de som återfinns i NE och innehåller värdefulla länkar till närliggande ämnen. Ofta finns källorna angivna, dock inte alltid. Wikipedia slår NE på fingrarna rejält.
Left by Anders Eriksson on January 20th, 2006