Samtliga borgerliga partier har vid det här laget sagt att de vill sänka skatterna med 250 miljarder kronor under de två kommande mandatperioderna
Och där hamnade Berit Andnor på listan över statsråd som ogenererat ljuger medvetet, tillsammans med Göran Persson, Lena Hallengren och Thomas Bodström.
Det finns säkert relevanta och rimliga argument att använda. Varför måste socialdemokratiska statsråd ljuga? Är ni så desperata och ohederliga?
Uppdatering
Den här är också en höjdare, från samma inlägg som jag länkar till ovan:
Högre skatt för pensionärer än för övriga
Alliansen föreslår att inkomster från arbete ska beskattas mindre än andra inkomster, just för att göra det lönsamt att jobba. Samma skattesats ska alltså gälla för pensionärer som idag med gällande grundavdrag osv. Enligt Berit innebär detta "Högre skatt för pensionärer"! Enligt samma resonemang innebär höjda barnbidrag att alla barnlösa får lägre bidrag! Detta är givetvis befängt och ingen vettig människa skulle få för sig att påstå detta. Men, det hindrar inte ett statsråd från att medvetet vilseleda medborgare.
När tappade de svenska statsråden respekten för sina ämbeten?
På vilket sätt ljuger Andnor? Är det inte så att de vill sänka skatterna med 250 miljarder?
Left by Torsten on February 7th, 2006
Nej, de har sagt 37 miljarder i inkomstskattesänkningar och 14 miljarder i skatter för företagare.
SvD skriver på nyhetsplats att siffran på 250 miljarder kronor är “gripen ur luften”.
Left by globaljuggler on February 7th, 2006
Jag är nästan helt säker på att jag har sett Sven-Erik Österberg använda siffran i en artikel. Kan dock inte hitta den nu.
Kolla f ö UNT i morgon.
Left by Håkan on February 7th, 2006
Det kan vara så att de räknar skattesänkningen under längre tid än ett år, t.ex. under hela mandatperioden eller längre. Vem vet hur lögnare rättfärdigar sina lögner? Men jag tror inte de rycker inte en siffra ur luften, det är de för sluga för …
De skulle älska att bli angripna för lögn och sen komma med en sån här förklaring. Då kan de få framställa sig som smarta och borgarna som korkade, vilket är passar deras retorik bättre än sakargument som de saknar.
Left by Bosse J on February 7th, 2006
1) Inget borgerligt parti har nämnt siffran 250 miljarder kronor
2) Enbart ett av fyra partier, alltså inte “samtliga”, har nämnt någonting om två mandatperioder
3) 250 miljarder kronor förutsätter ingen ekonomisk tillväxt under de kommande åtta åren.
Allt detta känner givetvis Berit till. Ergo, lögn.
Left by globaljuggler on February 7th, 2006
Siffran 250 miljarder kronor baserar sig på en uträkning S har gjort baserat på att Reinfeldt har sagt att han vill sänka svensk skattenivå till genomsnittlig EU-nivå. Det intressanta är ju att många EU-länder nu har bättre välfärd på sin skattenivå än vad vi har på svensk.
Och det där med “Högre skatt för pensionärer” betyder ju naturligtvis att de som inte får sänkt skatt kommer att få bidra med relativt fler kronor än innan per person till det gemensamma.
Varför betalar man skatt på bidrag? Sänk bidragen och spara in en på en massa byråkrati och administration istället tycker jag…
Left by Robin Hood on February 8th, 2006
Det är lite synd att mainstream media har bestämt sig för att inte skriva om sossarnas lögner, vilket man ju iofs börjar vänja sig vid. Sverige torde ha världens mest patetiska journalistkår över lag.
Left by Erik on February 8th, 2006
Jag har för mig att moderaterna på sin stämma i höstas hade nån skrivning om att sänka skatterna till jämförbara industriländer eller hur de nu uttryckte det. Sen har jag hört Maud Olofsson säga att hon vill sänka skatterna till omvärldens nivå under två mandatperioder. Jag har för mig att de övriga två partierna också har sagt liknande saker.
Måste allt som känns obekvämt vara lögn från sossarna? Kan inte borgarna stå för vad de har sagt?
Left by Torsten on February 8th, 2006
Torsten:
Jag har redan redogjort i tre punkter varför Andnor ljuger. Om du har invändningar mot dem är du välkommen att skriva detta.
Left by globaljuggler on February 8th, 2006
Kanske ska vi inte döma statsråden utan gå till han som utser dem. Jag tog fram Machiavelli och läste följande i Fursten,
” The first thing one does to evaluate the wisdom of a ruler is to examine the men around him; and when they are capable and faithful one can always consider him wise, for he has known how to recognize their ability and to keep them loyal; but when they are otherwise one can always form a low impression of him; for the first error he makes is made in this choice of advisers. ”
Inte hela sanningen, men han har en poäng.
Left by Oscar Löfroth on February 8th, 2006
Några kommentarer till 250-miljardersdiskussionen:
Det är väl inte så konstigt att inget av de borgerliga specifikt nämnt beloppet. Att gå till val på att sänka skatten till omvärldens nivå är en sak. Men Reinfeldt & Co kommer att värja sig från att nämna vad notan går för, och vem som ska betala.
Sen kan man säkert ifrågasätta själva beloppet. Man kan anta vad som helst. Men antagandena borde väl gälla alla länder, eller hur? De vill ju sänka skatterna ned till jämförbara länder, så sänkningen är RELATIV andra länder. Och om det diffar 10 procentenheter i skattekvot så är väl den rimligaste siffran att ta 10 procent av Sveriges BNP, dvs 250 miljarder kronor. Ceteris paribus.
Left by Torsten on February 8th, 2006
Torsten:
När Andnor påstår att samtliga borgerliga partier har sagt att de vill sänka skatterna med 250 miljarder kronor, är detta en lögn och detta håller du med om då, antar jag?
Left by globaljuggler on February 8th, 2006
“Det finns säkert relevanta och rimliga argument att använda.”
Och där hamnade globaljuggler på listan över bloggare som ogenerat ljuger medvetet.”
(SCNR)
Left by sp3tt on February 8th, 2006
Det mest beklämmande i den här historien är att borgarna - uppenbarligen - inte vill sänka skatterna med 250 Gkr.
Left by apa tycka, apa skriva on February 14th, 2006