Idag har Arbetslivsinstitutet släppt en utvärdering av friårsförsöket. Generaldirektören Mikael Sjöberg som har en bakgrund inom LO-förbundet Metall och som tidigare har varit socialdemokratisk statssekreterare är sedan oktober förra året generaldirektör för myndigheten och han utbrister entusiastiskt:
Människor som av egen fri vilja valt att ta ett friår påverkas positivt vad gäller livskvalitet och hälsa. Det var ett väntat resultat. Tydligt blev i stället hur väl försöket slog ut för vikarierna som ersatte de friårslediga.
– Detta styrker hur viktigt det är att alla arbetsföra människor får jobb - både för att åstadkomma ökad tillväxt och för att skydda välfärden
Pressmeddelandet är en enda lång hyllningssång till den socialdemokratiska regeringens friårsförsök, men vad sägs i själva utvärderingen?
Sammanfattningen börjar med en rejäl brasklapp som säger:
Vi kan inte i en undersökning som denna vara säkra på i vilken grad individerna besvarat frågorna utifrån en önskan eller förväntan om att friår skall ge positiva resultat för individen. Eftersom man själv ansökt om friår så innebär detta en selektion av individer och kanske också stora positiva förväntningar på friåret som också kan återspegla sig i resultaten.
Undersökningen ska alltså tas behandlas med försiktighet, men inte ens sammanfattningens första mening verkar generaldirektören Sjöberg ha läst. Här är ett axplock av vad som sägs i utvärderingen:
Av de som har fått friårsvikariatet (alltså vikariat att jobba under en begränsad tid) anser 46 % att det allmänna välbefinnandet har blivit bättre. Däremot anser 56 % att välbefinnandet är oförändrat eller sämre! Klart över hälften har fått det sämre eller tycker att ingenting har förändrats. Är inte detta anmärkningsvärt?
Ungefär lika många har fått mer som mindre magproblem under vikariaten. 10 % har fått mindre sömnproblem medan 7 % har fått mer sömnproblem av de vikarierande under perioden.
Av de som har varit friårslediga är det fler som har förvärrade muskel- och ledbesvär än bättre.
Utvärderingen visar på tveksamma resultat för de som har fått vikariaten, och man säger också att selekteringsproblem gör att man inte ska dra för stora växlar på rapporten. Detta hindrar dock inte den socialdemokratiska generaldirektören från att förklara försöket som en succé!
Detta om något borde visa på problemet med politiserade myndigheter. Det är faktiskt inte Arbetslivsinstitutets uppgift att verka som Socialdemokraternas propagandafilial!
Andra bloggar om: politik, socialdemokraterna, korruption