Search

I mars förra året fick tjänstemännen i Stockholms stad i uppdrag att undersöka hur Stockholms kommunala bolag skulle kunna överföras till en stiftelse och därmed komma undan demokratiskt inflytande. Syftet var givetvis att omöjliggöra för ett borgerligt styre att påverka bostadspolitiken i Stockholm.

Den 10:e mars 2005 kunde vi i Metro (ej längre online) läsa:

Med en ny stiftelseform kommer det bli svårt för att inte säga omöjligt för kommande majoriteter i statshuset att sälja ut de allmännyttiga bostäderna. Man vill nu frysa de hyresrätter som finns i de tre kommunala bostadsbolagen i en stiftelse. Det betyder att man i framtiden måste följa stiftelsens statut och kommer ha stora svårigheter att omvandla de allmännyttiga hyresrätterna till bostadsrätter.

"- Det här räddar allmännyttan för framtida generationer"
[…]
"- Vi gick till val på att stoppa bostadsrättsomvandlingen och på det här sättet kan vi uppfylla de löftena."

Billström var medveten om att hon riskerade att förlora makten vid kommunvalet 2006 så hon bestämde sig för att försöka låsa in bostäderna bortom allt demokratiskt inflytande. Det finns få saker som är så skyddade från insyn som offentliga stiftelser.

Problemet som Billström inte hade tänkt sig var att en kommun enligt kommunallagen inte kan skänka bort tillgångar utan vidare, utan det måste ske efter marknadsmässiga villkor. För att en stiftelse skulle få överta Stockholms bostadsbolag skulle stiftelsen tvingas betala marknadsmässigt pris för detta, och därmed tvingas låna upp mycket stora belopp. Räntan på denna summa skulle hyresgästerna tvingas betala, och att höja hyran för hyresgästerna med närmare en tusenlapp i månaden var Billström inte intresserad av.

När denna idén föll försökte Billström att förvandla alla hyresrätter till kooperativa bostadsföreningar1

Istället för att Hyresgästföreningen skulle förhandla med fastighetsvärdarna om hyreshöjningar, innebär en kooperativ hyresrätt att hyresgästerna i princip förhandlar med sig själva. Detta skulle innebära att Hyresgästföreningen skulle riskera förlora tiotusentals medlemmar i Stockholm, kanske fler. Därför sa Hyresgästföreningen, som står socialdemokraterna mycket nära, blankt nej till förslaget, även om man officiellt givetvis använde andra argument.

Efter två desperata försök att låsa in Stockholms kommunala hyresrätter bortom demokratiskt inflytande inser Billström att hon har hamnat i ett desperat läge. Valet där en storförlust hotar närmar sig och hyresrätterna är inte säkrade. Vad gör hon då?

Jo, hon publicerar en debattartikel i Svenska Dagbladet där hon, påstår hon, sträcker ut en öppen hand till de borgerliga partierna och föreslår en

blocköverskridande överenskommelse som säkrar tillgången på bostäder i Stockholm

Excuse me? Efter att du intensivt med den brända jordens taktik försökt stoppa allt vad demokratiskt inflytande heter på stockholms bostadsbolag för all framtid - och misslyckats kapitalt - vänder du dig nu till dina politiska motståndare och påstår sig vilja visa samförståndsanda!

Sorry Billström, men det låter lika trovärdigt som dina löften inför valet 2002 om att inte införa några trängselskatter.

Andra bloggar om: , , , ,


  1. Kooperativ hyresrätt kan beskrivas som en mellanform mellan vanlig hyra och bostadsrätt. Den nya upplåtelseformen skall kunna användas för upplåtelse av bostadslägenheter. Den kooperativa hyresgästens nyttjanderätt till lägenheten skall i åtskilliga avseenden stämma överens med vad som gäller vid vanlig hyra. Hyresvärden skall emellertid vara en förening, en kooperativ hyresrättsförening, och de kooperativa hyresgästerna skall vara medlemmar i föreningen. Hyresgästernas intresse av boinflytande och boendedemokrati kan därmed tillgodoses inom ramen för föreningen. Det skall finnas två typer av föreningar, dels föreningar enligt ägarmodellen som äger det hus där lägenheterna finns, dels föreningar enligt hyresmodellen som hyr lägenheterna. Den kooperativa hyresrättsföreningen skall vara ett särskilt slag av ekonomisk förening. Föreningen skall själv bestämma hyran för lägenheterna. Källa: Riksdagens bostadsutskott. [back]

7 Responses to “Ska vi lita på Annika Billström den här gången?”

    Välskrivet.

    Billströms taktiska överväganden är nog en gåta för många. Problemet är hennes (i ärlighetens namn - hennes partis, men för enkelhets skull…) ledarskap i Stockholms stadshus. Efter att hon bad v och mp att fara och flyga i samband med valsedelskriget (folkomröstningen om trängselskatt) så har hon få vänner kvar.
    Detta andas 80% desperation och 20% taktik. Desperationen står i att hon inte klarar av att leverera det hon lovade om bostadspolitiken i valet (igen…) Taktiken går antagligen ut på att framstå som en god ledare med en utsträckt hand i en stad där folk är trötta på sandlådan i stadshuset. Få stockholmare är dock så lättlurade. Lekledaren i sandlådan är och förblir Annika Billström.

    > Få stockholmare är dock så lättlurade.

    Åtminstone är det vad oppositionen hoppashoppashoppas på, va?

    Ja en strategi som går ut på att man hoppas att folk ÄR lättlurade vore ju tragisk. Men kanske inte osannolik när man är tillräckligt desperat?

    :-)

    Väldigt välskrivet och otroligt sant inlägg. Man bara önskar att några modiga skribenter som du kunde få lite utrymme i mainstreammedierna.

    Och nu ska hon gå till val på att man ska behålla trängselskatten (som jag iofs är lite positiv men då bor jag inte i sthlm) Var hittar ni dessa politiker? Använder ni 5ans docusåpa-team?

    HÄr finns en rolig hemsida om bostadsbrist och en mer logisk förklaring till varför det inte byggs några bostäder trots att folk har pengar att betala med.
    www.sutare.se

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Something to say?

You must be logged in to post a comment.


Bad Behavior has blocked 238 access attempts in the last 7 days.