Comments on: Hyresg�stf�reningen - lite korruption i vardagen

By: jumjum

jumjum — Tue, 20 Jun 2006 13:42:05 +0000

du ska vara glad att du har en l�genhet iallafall. antar att du inte �r med i facket heller. du �r en h�gerliberal egoist. hoppas du f�r en hyresh�jning.

- upp till kamp! ner med f�rtryckarna!

By: globaljuggler

globaljuggler — Mon, 03 Apr 2006 20:51:44 +0000

Stefan: Bortsett fr�n det oerh�rt tunga och intellektuellt oantastliga argumentet att rapporten r�kar ligga p� Timbros server, har du hitintills, n�gonstans, en enda g�ng kritiserat sj�lva sakinneh�llet i rapporten?

Jag har blivit ombedd, jag vet inte hur m�nga g�nger, till och med p� Anders Ygemans blogg(!) att presentera fakta, och jag har h�nvisat till bl.a ett inslag fr�n Dagens Eko, och fr�n en 39-sidig rapport.

�r det f�r mycket beg�rt att du i alla fall kollar upp de fakta jag n�mner innan du likt en papegojas envishet h�vdar att jag inte har n�gon fakta?

Stefan, en LO-rapport kan inneh�lla v�sentliga saker. Om n�gon skulle anv�nda en LO-rapport skulle jag granska inneh�llet, inte f�rs�ttsbladet. Du g�r det enkelt f�r dig genom att avf�rda Timbro-rapporten utan att med ett enda ord bem�ta sakinneh�llet.

Detta g�r mig s� tr�tt, uppgiven och det �r d�rf�r som jag v�ljer att inte debattera med dig, denna kommentar undantagen.

By: Stefan

Stefan — Mon, 03 Apr 2006 19:41:14 +0000

Karin: Jag har aldrig p�st�tt att det �r kontroversiellt.

Det som jag har bett globaljuggler att backa upp �r:
“Undras hur m�nga andra som blev lurade och som gick med i f�reningen, och d�rmed betalar in pengar bland annat till det socialdemokratiska valarbetet i h�st?”

Du skriver “Det r�cker ju att kolla i den timbro rapport som n�mndes ovan.”
Ok, d� kollar jag i LO:s rapporter om det �r n�got jag vill veta om borgerliga partier?

By: karin

karin — Mon, 03 Apr 2006 18:31:27 +0000

Hall� Stefan, om man p�st�r att hyresg�stf�reningen har kopplingar till socialdemokraterna �r inte det kontroversiellt. Det r�cker ju att kolla i den timbro rapport som n�mndes ovan. jag fattar inte varf�r du h�ller p� som du g�r..

By: Stefan

Stefan — Sun, 02 Apr 2006 19:13:39 +0000

Sj�lvfallet g�r du inte det.

By: globaljuggler

globaljuggler — Sun, 02 Apr 2006 17:03:26 +0000

Sorry Stefan, jag begriper inte vad du skriver.

By: Stefan

Stefan — Sun, 02 Apr 2006 16:03:31 +0000

Ah, �r det s� man s�ger n�r man inte kan argumentera f�r sin sak, visa upp fakta eller helt enkelt bara korrigera det man har skrivit?

*antecknar..* N�, f�rresten, den stilen passar inte f�r mig.

By: globaljuggler

globaljuggler — Sun, 02 Apr 2006 10:22:18 +0000

Erik: Jovisst, men jag gav upp att resonera med honom. N�r Stefan har best�mt sig f�r n�gonting finns det uppenbarligen ingenting som kan �vertyga honom.

By: Erik

Erik — Sun, 02 Apr 2006 10:00:24 +0000

Stefan missar tyv�rr en avg�rande detalj. Det �r skillnad p� att ge bidrag till det “socialdemokratiska valarbetet” (som Globaljuggler skriver) och att ge ett bidrag till “socialdemokraternas valarbete” (som Stefan skriver).

By: Robin Hood

Robin Hood — Sat, 01 Apr 2006 19:32:55 +0000

B�st i v�rlden kanske skulle kunna g�ra ett nytt “surrealistiskt” inl�gg om att Sverige har en andel h�ginkomsttagare kanske runt en 80% (min gissning) enligt LOs definition av h�ginkomsttagare.