Comments on: Vem �r egentligen facket till f�r?

By: Wickz

Wickz — Thu, 01 Jun 2006 21:37:31 +0000

Visst vill facken skydda, men ska de inte skydda de som faktiskt vill bli skyddade?
Jag har ingen lust att bli muddrad “f�r min egen s�kerhet”.
Stefan: Du l�ter inte riktigt som n�gon rba f�retr�dare f�r facket d� din uppgift verkar vara att tvinga p� folk erat s� kallade beskydd.
Du ser felet i att de stackars anst�kllda pl�gas av arbetsgivaren, men n�r det �r ni som drar fram s� verkar det vara ok.

By: Kalle

Kalle — Fri, 07 Apr 2006 08:12:59 +0000

Om nu de anst�llda inte var intresserade av att ha kollektivavtal - efter en bra “inf�rs�ljningsprocess” fr�n facket antar jag - s� borde v�l facket satt dem i blockad ist�llet.

Men de vet v�l inte bara sitt eget b�sta. Som naturligtvis facket vet.

Feomenet att skydda personer som inte vill bli skyddade finns �ven i Italien. Det kallas d�r la mafia.

By: Erik

Erik — Thu, 06 Apr 2006 16:27:43 +0000

Stefan:
Det verkar inte s� sunt att st�dja facket som k�r med gangstermetoder mot de arbetsgivare som faktiskt tillhandah�ller en m�jlighet f�r oss att ha mat p� v�ra middagsbord.

Jag s�ger nu inte att alla arbetsgivare �r helt klockrena p� alla vis, men jag tycker verkligen att det �r vanvettigt att g�ra som LO g�r via sin kampanj d�r i stort sett alla f�retagare svartm�las. Att tro att kollektivavtal �r den magiska l�sningen p� all v�rldens problem �r att leva i en dr�mv�rld. Att tro p� dessa kollektivavtal s�pass s� att man agerar som facket och rent ut attackerar f�retag d�r varken arbetsgivare eller arbetstagare �r intresserade k�nns snarare som taget ur Hells Angels-handboken.

Socialdemokratiskt samh�llsbyggande g�r tydligen ut p� att tro alla om det s�msta intills dess att motsatsen har bevisats. Hmmm, nej det senaste g�llde visst buggningspolitiken. Jag menade s�klart att socialdemokratiskt samh�llsbyggande g�r ut p� att alla f�retag/-are �r bovar och banditer som bara kan h�llas i kort koppel f�rsett med strypsnara.

By: Stefan

Stefan — Thu, 06 Apr 2006 15:08:19 +0000

Johan L: Jag tycker att du ska forts�tta att st�dja arbetsgivaren till f�rm�n f�r de anst�llde. Det l�ter som en sund inst�llning…..not.

By: Johan L

Johan L — Thu, 06 Apr 2006 14:58:32 +0000

Stefan, ja hellre det �n att hamna i br�k med facket. I b�sta fall n�jer sig de fack-aktiva med att skrika “Go Home”. I v�rsta fall hotar och misshandlar man t ex strejkbrytare.

By: Stefan

Stefan — Thu, 06 Apr 2006 13:50:42 +0000

Jag brukar inte �nska andra m�nniskor n�got ont och ska inte g�ra det nu heller men jag tror att det vore en bra upplevelse f�r er att r�ka i konflikt med en av alla dessa godhj�rtade arbetsgivare som inget annat vill �n att g�ra r�tt f�r sig.

By: bogge

bogge — Thu, 06 Apr 2006 11:37:24 +0000

� jag som trodde att det fanns f�reningsfrihet i detta landet… nej d�… uppt�ckte i f�rra veckan p� LO-ung bloggen att Nicke d�r hade b�rjat jobba igen och han konstaterade kallt att “inga svartf�tter l�ngre fanns kvar…” dvs oanslutna arbetskamrater….snacka om m�nniskosyn och vuxenmobbing….

Facket har spelat ut sin roll f�r l�nge sedan…..

By: Dennis

Dennis — Thu, 06 Apr 2006 07:18:40 +0000

Stefan: “Menar du att arbetsgivarnas branchorganisationer �r s� svaga att dom inte kan st� emot facket?”

Jag har inte sagt n�got om dem. Jag syftade p� de f�retag som f�rs�tts i blockad n�r varken f�retagaren eller de anst�llda vill ha kollektivavtal. Att jag menade att facket ensidigt skulle ha skrivit kollektivavtalet �r en sm�tt fantastisk tolkning.

“Att teckna avtal �r en av de viktigaste fackliga uppgifterna f�r att f�rb�ttra medlemmarnas villkor och skydda dem mot att bli utnyttjade.”

Den omformuleringen s�ger ju n�got helt annat �n det du skrev f�rst.

By: Andreas

Andreas — Thu, 06 Apr 2006 00:42:44 +0000

“Att teckna avtal �r en av de viktigaste fackliga uppgifterna f�r att f�rb�ttra medlemmarnas villkor och skydda dem mot att bli utnyttjade.”

Jag h�ller med.

S�rskilt delen “medlemmarnas”… faket skall ge tusan i att “f�rsvara” folk som vill f�rsvara sig sj�lva.

By: Robin Hood

Robin Hood — Thu, 06 Apr 2006 00:31:39 +0000

Vill �terigen p�minna om ett litet textstycke i FNs deklaration om de m�nskliga r�ttigheterna:

Ingen m� tvingas att tillh�ra en sammanslutning.