Sedan Maud Olofsson presenterade sitt förslag till uppluckrad arbetsrätt för ungdomar, det s.k. ungdomsavtalet, har det varit hela havet stormar bland den svenska vänstern. I upprörda ordalag kan man inte begripa hur man kan lägga ett sådant "ungdomsfientligt" förslag som det heter.
När regeringens vårbudget blev klar angav man 1 000 nya s.k. plusjobb för ungdomar som en stor, rejäl och bra satsning för att försöka komma åt ungdomsarbetslösheten som uppgår till över 140 000 människor.
Jag har dokumenterat skillnaderna och likheterna mellan de bägge alternativen i nedanstående tabell1:
Kan någon förklara för mig varför Vänsterkartellen anger plusjobb som en sådan framgång, medan ungdomsavtalen är så pass hemskt?
Andra bloggar om: politik, socialdemokraterna, centerpartiet, plusjobb,
- Lönenivån om 15 500 kronor kommer från en enkät gjord av Svenska Kommuner och Landsting, publicerad i Kommunalarbetaren. [back]
[...] Här i bloggen sÃ¥ har diskussionerna kring detta bl.a. involverat jämförelsen med de socialdemokratiska plusjobben som benämns av vissa som “riktiga” jobb. Jag har här absolut hänsynslöst snott en jämförande uppställning mellan plusjobben och centerpartiets förslag som Globaljuggler har lagt ut pÃ¥ sin blogg. Med en förhoppning om att i efterhand fÃ¥ Globaljugglers tillstÃ¥nd att använda den sÃ¥ lägger även jag ut bilden här för alla och envar att beskÃ¥da. [...]
Left by Virtuellt bondförnuft - HitOchDit.com » Vem vill ha ett plusjobb nu dÃ¥? on April 6th, 2006
Ungdomsavtalet är inte tänkt att få fler unga i arbete, utan bara försämra för de som enligt arbetsrätten bör få en tillsvidareanställning med den arbetsrättsliga skydd som en sådan anställning innefattar. Istället erbjuds dessa ungdomar ungdomsavtal utan anställningstrygghet. Plusjobben är tänkt att vara en genomgångsåtgärd för att förstärka och förbättra chanserna för de arbetslösa när de ska slussas ut till den ordinarie arbetsmarknaden efter två år. Skillnaden är alltså att ungdomsavtalen sker i den ordinarie arbetsmarknaden medan plusjobben snarare ska ses som AMS åtgärd och en extra resurs för den offentliga sektorn.
Left by Adrian Kaba on April 6th, 2006
Adrian Kaba (s):
“Ungdomsavtalet är inte tänkt att få fler unga i arbete”
Nej, därför att alla partier till höger om Socialdemokraterna är ondskefulla kapitalistsvin som bara vill ont? Ungdomsavtalet har alltså inte ens som avsikt att skapa fler jobb? Du kan alltså inte ens erkänna att Olofsson har goda avsikter med förslaget? I den omtalade DN-artikeln skriver hon att hon är mamma åt tre barn, och det är med omsorg om de många unga arbetslösa som hon vill få in dem på arbetsmarknaden. Adrian, detta menar du är bluff och båg? Olofsson är alltså så pass ondskefull att hon vill att hennes egna barn och deras kamrater bara ska få det sämre?
Bortsett från avlönade LO-ombudsmän, vem tror du går på sådan retorik?
Left by globaljuggler on April 6th, 2006
Globaljuger:
Nej jag tror inte på att det är något annat än att underlätta otrygga anställningar före trygga sådana. Om arbetsgivarna vill anställa “säkert” så kan de redan idag välja mellan ett handfull otrygga anställningsformer, visstidsanställning, behovsantällning, timmanställning, vikariat osv. Vi måste väl inte ha ungdomsavtal som i praktiken fyller redan den roll dessa anställningsformer spelar.
Vi socialdemokrater tror snarare på en begränsning av flertalet av de anställningsformer som saknar arbetsrättslig skydd. För vi vet att dessa inte skapar fler arbeten, utan snarare otrygga arbeten.
Rätten till heltid är ett annat sådant förslag till att skapa trygga jobb som man kan leva på!
Left by Adrian Kaba on April 6th, 2006
[...] För balansens skulle så lägger jag här nedan ut en bild, med benäget tillstånd av Globaljuggler, som visar på skillnaderna mellan plusjobben och centerpartiets ungdomsjobb. Läs och begrunda sedan vilket parti som verkligen vill åstadkomma förbättringar. [...]
Left by Hultins tankegÃ¥ng » Är inte plusjobb egentligen minusjobb? on April 6th, 2006
“Rätten till heltid är ett annat sådant förslag till att skapa trygga jobb som man kan leva på!”
Hur skapas jobb genom att lagstifta om att arbetsgivaren är tvungen att ordna en heltidstjänst åt dig? _Det_ kommer ju vara ett gigantiskt hinder för nyanställning.
Ponera att arbetsgivaren av någon anledning skulle behöva en halvtidsanställd person för någon uppgift. Kanske sköta en butik på kvällar eller helger. Om den anställde efter ett tag har möjlighet att säga “Jag vill ha en heltidstjänst. Nu. Och lagen ger mig rätt till det.”, hur ska någon som inte har råd att erbjuda en heltidstjänst då våga anställa?
“Rätt till heltid” kommer innebära att många deltidstjänster kommer sluta att finnas.
Jag är t ex anställd på halvtid hos ett företag i Lund nu, medan jag pluggar. Det är jag nöjd med, jag har inte tid att jobba heltid. Men jag kanske inte hade fått det här jobbet om arbetsgivaren hade behövt bekymra sig över om jag kommer tröttna på universitetet och helt plötsligt kommer och kräver att få en heltidstjänst.
Hur svårt kan det vara?
Left by Johan Folin on April 6th, 2006
[...] Henrik Hansson har en väldigt bra jämförelse mellan vänsterns fantastiskt fenomenala plusjobb och alliansens lönetagarföraktande ungdomsavtal. [...]
Left by Johans tankar » Plusjobb kontra ungdomsavtal on April 6th, 2006
Har hela tiden hävdat att det skall finnas en anställningstryghet och så ryckes mattan undan på detta sättet.
Ungdomsavtalet är bättre än de som kallas plusjobb vilket du visar med din uppställning. Man kan undra vad förslagsställarna tänker med.
Bloggaren KAS
Left by K A S on April 6th, 2006
“Rätten till heltid är ett annat sådant förslag till att skapa trygga jobb som man kan leva på!”
Rätten till heltid är ett annat sådant förslag till att skapa garanterat höga arbetslöshetssiffror när alla deltidstjänster försvinner i ett nafs utan att några heltidstjänster skapas.
Men det kommer väl att lastas på arbetsgivarna förstås. Gubevars, arbetstagarna har ju RÄTT till anställning hos den arbetsgivare de vill jobba åt.
Särskilt inom offentliga sektorn kommer man naturligtvis att jubla över det här förslaget. Jag menar, man blev ju överlycklig förra gången Kommunal vågade antyda att man ville ha högre lön…
Left by Björn on April 6th, 2006
Ungdomsavtalet är inte tänkt att få fler unga i arbete, utan bara försämra för de som enligt arbetsrätten bör få en tillsvidareanställning
Snälla någon, dra den om jultomten och påskharen också..
När ens egna förslag är sämre drar man till med lite spökhistorier, lögner och demoniseringar?
Men.. Självklart har du rätt, det är den här killen som i själva verket drar i trådarna och spakarna till allt om höger om Socialdemokraterna samt hela den privata sektorn från sitt underjordiska högkvarter.
Muaha! muahahaha! muahahahahaha!
Left by Wille on April 6th, 2006
Adrian Kaba skriver:
“Globaljuger:”
Gud va kul. Ungefär som när din partikamrat Bosse Ringholm i riksdagens budgetdebatt kallar Karin Pilsäter för pinsäter.
Dessutom svarade du inte på min fråga. Du hävdade att Maud Olofsson inte ens har en god avsikt med sitt förslag. För att tala tydligt, menar du att Olofsson helt enkelt bara vill jävlas med sina barn och deras kamrater?
Left by globaljuggler on April 6th, 2006
Globaljuggler: notera Globaljuger= ljuger, dvs om Mauds vällvilja
Maud Olofsson vill vinna röster från besvikna högermoderater, thats it!
Johan Folin:
Rätten till heltid är just en rätt och inte ett måste. Om du trivs med ett heltidsjobb, pga studier eller sjukdom osv så ska det vara en möjlighet naturligtvis. Många ofrivilligt deltidsjobbande brukar ha två deltidsjobb eller annat vid sidan om deltidsanställningen. Annars går det inte att leva på ett deltidsjobb! Om en deltidstjänst blir heltid så slipper personen ha ett extra jobb som någon annan kan ta- någon vars livssituation är just anpassad till ett deltidsjobb. Sen tror jag att arbetsgivaren får samordningsvinster i och med att man endast har deltidsjobbande personal. Vilket innebär sänkta transaktionskostnader för arbetsgivaren.
Left by Adrian Kaba on April 6th, 2006
Socialdemokraten Adrian Kaba menar att Maud Olofsson vill försämra för sina egna barn för att vinna “besvikna högermoderater”.
Bra fortsätt med denna attityd och valet i höst lär inte bli något problem för Alliansen.
Left by globaljuggler on April 6th, 2006
“Rätten till heltid är just en rätt och inte ett måste. Om du trivs med ett heltidsjobb, pga studier eller sjukdom osv så ska det vara en möjlighet naturligtvis.”
Heltidsjobb ska naturligtivs vara deltid i texten
Left by Adrian Kaba on April 6th, 2006
Bemött istället varför man ska ha flera otrygga anställningsformer än de man redan har idag?
Left by Adrian Kaba on April 6th, 2006
“Sen tror jag att arbetsgivaren får samordningsvinster i och med att man endast har deltidsjobbande personal. Vilket innebär sänkta transaktionskostnader för arbetsgivaren.”
Heltidsjobbande personal ska det vara. För sent in på natten!
Left by Adrian Kaba on April 6th, 2006
Enkelt, därför att under tiden man jobbar utan anställningstrygghet kan man kvalificera sig för a-kassa och en högre sjukpenning, och antingen få ett avgångsvederlag samt arbetslivserfarenhet från ett riktigt jobb under tiden, eller automatiskt fast anställning efter två år.
Jag kan inte förstå hur någon kan tycka det är bättre med plusjobb eller att gå arbetslös under samma tid.
Left by globaljuggler on April 6th, 2006
Jamen fattar ni intevad Nuder tror. Han tror att det privata näringslivet hålls uppe med hjälp av svart arbetskraft, det är därför det äreffektivare än kommunerna. Nu vill han ge kommunerna samma chans, fast till kommunens nivå på svart lön. 28 spänn i timmen ligger lite under de 100 som det kostar på ett svartbygge.
Left by Kantarellkungen on April 7th, 2006
Så nu är det helt plötsligt för att männsikor ska kvalificera sig till a-kassan och till socialförsäkringssystemet som ungdomsavtalen kom till? A-kassan och socialförsäkrngsnivåerna som man vill sänka ska fler kvalificera sig till är det tänkt från alliansens sida?
Är så skrattretande så det inte är sant alltså! Vilka av allainsens företrädare har hävdat detta? Ingen må tro..
Left by Adrian Kaba on April 7th, 2006
Ungdomsavtalen har kommit till för att försöka lösa de enorma problemen med utanförskap för landets ungdomar som Socialdemokraterna verkar blunda för.
Utanförskapet leder till enorm otrygghet, inget skyddsnät och till en helt deprimerande tillvaro helt enkelt. Du kanske tycker det är skrattretande men det finns åtminstone 146 000 arbetslösa ungdomar som förmodligen kan hålla sig för skratt.
Left by globaljuggler on April 7th, 2006
En helt klockren analys som klart och tydligt visar på de lögner som vänsterkartellen sprider dagligen. Hur länge ska vi behövad vänta innan journalister inflytande på mainstreampressen vågar ta i frågan och avslöja det uppenbara?
Left by Erik on April 7th, 2006
Tackar för en perfekt sammanställning! Kommer länka många gånger hit.
Det är även intressant att se de argument som kommer från vänster om Centern.
Har man inga sakargument så fungerar personpåhopp alltid. Eller?
Left by Kalle on April 7th, 2006
För att belysa lite fakta för de från vänster som faktiskt har seriösa argument:
Från SCB: (siffrorna publicerade 2006 men tyvärr är statistiken från 2005, gäller båda könen)
Fast anställda (efter ålder):
16-19 år: 30.800 pers
20-24 år: 142.600 pers
25-34 år: 706.600 pers
Tidsbegränsat anställda
16-19 år: 53.500 pers
20-24 år: 132.100 pers
25-34 år: 169.500 pers
(utöver detta har vi 546.400 personer under 25 år som av någon anledning står utanför arbetskraften. 64.200 av dessa är heltidsstudenter och 6.200 sjukskrivna)
Vilket ger: Under 25 års ålder har alltså inte hälften av de arbetande personerna fast anställning.
Av de som inte studerar på heltid eller är sjukskrivna (totalt 835.000 personer) har 173.400 fast anställning.
Det motsvarar 20,7 procent.
Var femte person under 25 år som är förmögen att arbeta har alltså fast anställning.
Det är denna femtedel som skulle få det sämre med Centerns avtal, givet att det gick att ändra avtalen (vilket inte går. Har du fast tjänst så har du!).
För de övriga 79 %:en skulle Centerns parti inte försämra utan snarare förbättre. Hellre en löpande anställning med en månads uppsägnings-fallskärm än en anställning som förlängs månad efter månad efter månad.
Dessutom kanske reformen skulle skapa lite nya jobb, och vem skulle klaga på det?
Så ser verkligheten ut.
Left by Kalle on April 7th, 2006
Även jag kommer att låna din bild till min blogg….
Bra beskrivet och väl argumenterat… ibland undar man stillsamt om inte LO tagit sig vatten över lilltån… att regeringen gjort det står helt klart…
Höres
Vigg62
Left by vigg62 on April 7th, 2006
[...] Sossarnas plusjobb är AMS-åtgärder som på inget sätt leder in till ett riktigt jobb, det är bara ett sätt att aktivera arbetslösa för samma penga. Inget ont om att aktivera arbetslös men som bot mot arbetslöshet fungerar det nog inte…. Dubbelmoralen, denna paradgren för Rörelsen och då särskilt LO, visar sig särskilt när man i hårda ordalag kritiserar centerns ungdomsavtal, här visar globaljuggler förtjänstfullt och åskådligt upp hyckleriet. [...]
Left by Ossian » Blog Archive » Plusjobb eller är det minusjobb? on April 7th, 2006
Adrian Kaba: “Maud Olofsson vill vinna röster från besvikna högermoderater, thats it!”
Så centerledaren, själv förälder, vill nu påtvinga ungdomar något som du menar vore ett elände för dem bara för att vinna röster från en väljargrupp som är opåverkad av förslagets hemska följder. Eller uttryckt i andra ordalag, Maud verkar alltså vara en maktfullkomlig politiker som gärna offrar gruppen unga för att kunna tillskansa sig själv mer makt. Ja vad ska man säga, efter sig själv dömer man andra.
Left by Martin on April 8th, 2006
Adrian verkar inte intresserad av att föra någon debatt. Läs kritiken av jämförelsen på hans blogg. Av någon anledning vågar han varken länka till den här bloggen eller till bilden med jämförelsen. Ingen referens ges. Är det här för farlig kunskap för att s-väljare ska ges chans att ta del av den måntro?
Normalt är det ju faktiskt kutym att länka i bloggosfären?
Left by Martin on April 8th, 2006
[...] Åtgärder av detta slag är dock inget som faller Socialdemokraterna på läppen. Istället vill man lösa problemet med arbetslösheten bland ungdomar via plusjobb i offentlig sektor. Varför vänstersidan, upprörda över villkoren vid ungdomsavtal, väljer att acceptera dessa är rätt märkligt, som framgår av Globaljugglers jämförelse. Till skillnad från ungdomsavtalen utgör plusjobben varken grund till a-kassa, sjukpenning eller pension. Blir man uppsagd (vilket man kan bli när som helst) har man inte heller rätt till något avgångsvederlag. Och lönerna blir låga. Vad är det som är så bra med plusjobben? [...]
Left by johaneriksson.se » Blog Archive » Ungdomsavtal och plusjobb on April 9th, 2006
[...] Globaljuggler gör en intressant jämförelse mellan plusjobb och ungdomsavtal. Förstår inte varför facken inte är mer negativa till plusjobb då man inte har anställningstrygghet, det är inte tänkt att vara ett långvarigt arbete (inte tillsvidareanställning), inte a-kassegrundande och så vidare. Är det ngn som vet om det är pensionsgrundande? [...]
Left by blog.reuteras.com » Blog Archive » Plusjobb on April 9th, 2006
En annan intressant jämförelse är kolla sambandet mellan antalet arbetsmarknadsregleringar och hur hög ungdomsarbetslösheten är för i-länder.
Belgium 21,50 11
Denmark 8,60 11
Germany 15,00 33
Greece 26,00 78
Spain 19,70 67
France 22,30 78
Ireland 8,90 28
Italy 24,00 61
Netherlands 8,30 28
Austria 10,40 11
Portugal 16,10 33
Finland 20,10 44
Sweden 22,30 28
United Kingdom 12,90 11
Norway 11,60 44
United States 11,30 0
Japan 8,70 17
Siffrorna är från eurostat(2005) och världsbankens arbetsmarknadsregleringsindex(“Doing business”). Plotta detta i Excel och lägg på en regressionslinje. Sambandet är glasklart. Ju fler regleringar desto större ungdomsarbetslöshet. Frankrike hamnar längst upp till höger medan USA kommer längst ner till vänster. Med rätt politik så skulle vi utan problem kunna ta bort 2/3 ungdomsarbetslösheten.
Tyvärr har vi en vänster som inte vill se verkligheten. De vill hellre tro på socialism, tomtar och troll.
Left by Neoliberal Agenda on April 10th, 2006
Neoliberal Agenda!
Fick du siffrorna rätt? USA längst ner till vänster med noll arbetsmarknadsregleringar och en ungdomsarbetslöshet på 11,30% verkar inte stämma, eller läser jag siffrorna fel?
Left by Robin Hood on April 10th, 2006
[...] Globaljuggler har gjort en snygg och överskådlig jämförelse mellan Maud Olofssons föreslagna ungdomsavtal och de socialdemokratiska plusjobben. På punkt efter punkt är ger plusjobben sämre villkor än ungdomsavtalen. Dessutom är plusjobben en skattefinansierad, politisk åtgärd begränsad till 1000 "jobb", medan ungdomsavtalen helt enkelt är ett sätt att göra det enklare för arbetsgivare att ge unga människor riktig anställning. Jag säger som Globaljuggler: "Kan någon förklara för mig varför Vänsterkartellen anger plusjobb som en sådan framgång, medan ungdomsavtalen är så pass hemskt?" [...]
Left by My Cup of Tea :: Plusjobb vs. ungdomsavtal igen :: April :: 2006 on April 10th, 2006
“Fick du siffrorna rätt? USA längst ner till vänster med noll arbetsmarknadsregleringar och en ungdomsarbetslöshet på 11,30% verkar inte stämma, eller läser jag siffrorna fel?”
USA kommer längst ner på regleringar men Danmark kommer längst ner i arbetslöshet. Det finns ju alltid lite brus men trenden är ganska tydlig. Det är inte i arbetsmarknadsliberala länder som Danmark, USA och Storbrittanien som arbetslösheten är hög utan i lregleringsänder som Frankrike, Grekland och Spanien.
Left by Neoliberal Agenda on April 10th, 2006
“Kan någon förklara för mig varför Vänsterkartellen anger plusjobb som en sådan framgång, medan ungdomsavtalen är så pass hemskt?”
Adrian har gett dig svaret:
“Skillnaden är alltså att ungdomsavtalen sker i den ordinarie arbetsmarknaden medan plusjobben snarare ska ses som AMS åtgärd”
Det hemska med ungdomsavtalen är att det inte är politikerna som kommer som alla goda gåvors givare och i Sin Stora Nåd ger ungdomar “jobb”. Ungdomsavtalen bygger på att man gör det lättare för folk att själva få jobb helt inom ordinarie arbetsmarknad. I Socialdemokraternas värld är detta uppenbarligen det värsta som kan hända. I den världen är “politiska åtgärder” svaret på alla frågor.
Left by Magnus on April 10th, 2006
Är det inte uppenbart att socialdemokraterna och vänstern faktiskt struntar i hur det går för Sverige? Är det anställningstrygghet man vill ha eller är det möjlighet att välja ett nytt jobb om det man har upphör av någon anledning?
Våra barn ska växa upp i det samhället, och vänstern anstränger sig allt vad den kan för att förstöra det. Det värsta av allt är att folk verkar ta det med ro. 40 % tycker att socialdemokraterna har lösningen på hur det ska skapas framtidsjobb.
Left by Daniel on April 10th, 2006
“Kan någon förklara för mig varför Vänsterkartellen anger plusjobb som en sådan framgång, medan ungdomsavtalen är så pass hemskt?”
Plusjobb skapas av staten medan avskaffad LAS gynnar företagen.
Vänstern hatar företag medan de älskar staten. Misären ska delas lika.
Left by Neoliberal Agenda on April 10th, 2006
hitochdit.co...
Left by Stefan on April 10th, 2006
“Rätten till heltid är ett annat sådant förslag till att skapa trygga jobb som man kan leva på”
Förslaget som Hans Karlsson har för avsikt att driva igenom sågades längsmed fotknölarna av i princip alla remmisinstanser från Ams till JK, även av trogna politruker!
Det bekommer tydligen inte Adrian K.
Left by Per B on April 10th, 2006
“Det är möjligt att anställningstryggheten i Sverige gått till överdrift”
- Mårten Palme
LAS gör folk sjuka
Left by Robin Hood on April 11th, 2006
OT, men: Neoliberal agendas data verkar påstå att USA har noll arbetsmarknadsregleringar. Det tycks mig att man måste ha en betänkligt okonventionell definition av begreppet “arbetsmarknadsreglering” för att kunna påstå något sådant.
mvh
/Erik
Left by Erik M, Uppsala on April 11th, 2006
Bra uppställning.
Det finns inga trygga jobb. Klara inte företaget av att skapa vinst går det i konkurrs och alla jobb försvinner. Trygga jobb är bara en politisk illusion.
För att erhålla maximalt med arbete är det därför viktigt att ta bort alla regler som hindrar företag att anställa och avskeda efter de behov som de har. Skatt på arbete, som är högst av alla inkomstskatter, ökar bara kostnaderna och risken att anställa.
Vänstern har ju fattat att skatt leder till högre pris på alkohål och tobak som minskar konsumtionen, varför har de så svårt att förstå att samma sak gäller arbete?
I Sverige som har så mycket offentlig välfärd och trygghet har mycket att vinna på en fri arbetsmarknad utan regler och skatter.
Left by Peter on April 11th, 2006
[...] Sverige så. Globaljugglers jämförelse mellan sossarnas plussjobb och centerns ungdomsavtal är några dagar gammal nu, men den har helt rättvist vandrat runt i bloggosfären. Hjälp att se klart. [...]
Left by Ä°stanbul, Europa » Blog Archive » LänksÃ¥dd on April 11th, 2006
Det är nog dags att man börjar se på arbetsproblemet från arbetsgivarens sida istället för arbetstagarens hela tiden. Det är ju den privata sektorn som ska anställa folk.
Vi har ett jäkla bra skydd här i norden men jag håller med mina kanadensiska bekanta då dom tycker det har nog ändå gått överbord här i europa och är nog mera i vägen när det gäller att skapa nya jobb.
Left by Kapten Haddock on April 18th, 2006
[...] FörstÃ¥r (s) nÃ¥gonting om hur tillväxt uppstÃ¥r? En “tillväxtbudget” för Nuder verkar vara att staten spenderar X miljarder pÃ¥ pÃ¥hittade, tillfälliga (räcker över valet som tur är…) arbeten för arbetslösa. När sedan centerpartiet presenterar ett förslag med RIKTIGA arbeten för ungdomar med bättre villkor startar sossarna en kampanj med överdrifter av sällan skÃ¥dat slag. Om man tar ett större ansvar för en medmänniska genom att anställa honom jämfört med om man gifter sig med honom – är det dÃ¥ sÃ¥ konstigt att mÃ¥nga smÃ¥ företag drar sig för att bli flera? [...]
Left by Spridda skurar » Fem skäl för en röst pÃ¥ Alliansen on April 22nd, 2006
Du börjar bli min idol, globaljuggler!
Left by Viktor Gustafsson on July 25th, 2006