Nu blir det ett litet metainlägg men på socialdemokraten Bengt Silfverstrands blogg hittade jag en pärla jag måste delge en större publik.
Silfverstrand har skrivit ett inlägg med rubriken "Floskler om LO-kampanj" och för ett ögonblick trodde jag att Silfverstrand skulle kritisera flosklerna i LO:s val-affischer, men givetvis icke. Istället är det Lena Sundströms kolumn "Jag vill inte höra tomma floskler" i dagens Aftonbladet som kritiseras. Sundström skriver bland annat:
Med jättekampanjer och människor som ställer upp med namn och bild bara för att framställas som ett gäng hjärntvättade papegojor. Som om de inte hade någonting att säga själva. Som om LO eller någon copywriter helt enkelt var tvungen att köra ner färdigskrivna slagord i halsen på dem för att de överhuvudtaget skall kunna släppas fram.
För dem som har missat LO:s mångmiljonsatsning för medlemmarnas pengar kan man hitta affischerna här:
Det krävs inte mycket tankearbete innan mallen som man har använt för att göra affischerna blir tydlig.
I korthet är affischerna uppbyggda enligt nedanstående princip.
1. En mening om det egna jobbet.
2. Stycket "- Jag tycker det är roligt att det går bra för Sverige. Men det måste komma alla till del! "
3. Därefter typiska LO-krav
4. Därefter "- Jag har inte råd med en borgerlig regering" (På alla utom en affisch, där det istället står hur dumma borgarna är).
Notera dessutom att det står ett s.k. pratminus runt meningar som är identiska. Det är uppenbart att det är copy-writers som ligger bakom formuleringarna. Att nio olika personer från olika delar av landet skulle uttrycka sig enligt denna mall utan någon form av koordinering torde vara minimal, men inte enligt S-bloggaren Silfverstrand som skriver:
Tomma floskler kallar [Sundström] de högst levande knegarnas motiveringar till varför man vill ha en socialdemokratisk regering
Jag blir imponerad när jag ser med vilken frenesi och idoghet som Silfverstrand ställer sig upp och försvarar de mest hopplösa påståenden. Att på fullt allvar hävda att affischtexterna är "högst levande knegarnas motiveringar" skulle nog de flesta rygga tillbaka inför, men inte Bengt Silfverstrand. Han är uppenbarligen en mycket pålitligt Socialdemokrat.
Kan ju även meddela att Bengt Silfverstrand är mannen som stod bakom ockerbybreven på 70-talet.
Ockerbybreven får den senaste förtalskampanjen från socialdemokraternas partihögkvarter att framstå som en piss i havet.
Även Göran Persson har sysslat med anonyma förtalskampanjer.
Persson skrev falska insändare
Left by Robin Hood on April 20th, 2006
Globaljuggler: “Jag blir imponerad när jag ser med vilken frenesi och idoghet som Silfverstrand ställer sig upp och försvarar de mest hopplösa påståenden.”
Det är inte första gången:
“Bengt Silverstrand måste avsättas från alla sina politiska förtroendeuppdrag. Det är otänkbart att acceptera den åtalade som förtroendeman. Det värsta som kunde ske, är att han finge en maktposition. Se på hans blånekande mot förnuftets alla regler under rättegången! Det rör sig om allvarliga karaktärsdefekter, och jag tror inte något parti vill ha honom. Om rätten avsätter honom räcker det med ett bötesstraff. Avsätts han inte måste han dömas till sex månaders fängelse.”
Ockerbybreven
Bengt Silfverstrand dömdes till 100 dagsböter för förtal.
Left by Robin Hood on April 20th, 2006
Robin Hood,
Intressant. Det förklarar en hel del om hans karaktär. Bara genom att läsa hans CV inser man vilken äkta politruk han är och som politruker gör så slåss de med näbbar och klor för sin förskansade försörjning.
Left by Tor on April 21st, 2006
Jag har flera gånger kommenterat den nästan stalinistiskt trogne socialdemokraten B.S.
Hans blogg är ,om man är på det humöret,oerhört roande.
jag har flera gånger gratulerat honom till en mycket humoristisk blogg. (jag är numera blockad)
Som sagt spridning av herr B.S.(träffande initialer) tankar bör vara ett starkt argument för ett maktskifte
Left by Ante Huga on April 21st, 2006
Kul och intressant!
Jag länkar,
Annie
Left by Annie on April 21st, 2006
Det är tydligen flera som låsts ute av BS från S-info. Hans förflutna är en MYCKET öm tå. Han vill inte ens låtsas om som det hänt utan påstår att någon annan skrev breven.
BS har klagat på att jag inte velat styrka min identitet. Skulle du våga ge dina personuppgifter till BS?
Left by Julia Andersson on April 21st, 2006