SSU:s förbundssekreterare Mattias Vepsä skrev följande igår:
Det är viktigt att våra högsta politiska företrädare föregår med gott exempel. Om dom inte gör så riskerar vi hamna i ett läge där ingen längre tror på lagar och regler, detta är visserligen att hårdra det men ändå, vilket innebär att vi hamnar i en laglös situation.
Om den som stiftar lagen eller leder landet samtidigt anser sig stå över den har man missförstått sin uppgift. Då bör man nog avgå, eller faktiskt, be om ursäkt.
Hade han glömt bort att domen mot Anna Sjödin skulle komma idag? Eller förbereder han sitt eget maktövertagande i SSU?
Andra bloggar om: anna sjödin, politik, ssu, socialdemokraterna, crazy horse
Så här sa han efter domen:
“- Nu ska vi lyssna på alla röster som finns i SSU och låta medlemmarna avgöra hur det blir. Vi lever i en demokrati, säger Mattias Vepsä.”
expressen.se...
Det där med “gott föredöme” gäller tydligen inte SSU.
Left by Erik on October 13th, 2006
Det gällde kanske när Muf visade gott omdöme inför en av dom sista tv debatterna mellan Reinfeld och Person genom att utanför tv-studion i kör gapa “Anna Sjödin-Fyllesvin! Anna Sjödin -Fyllesvin!!!”
Vi vet ju sedan tidigare att politisk tillhörighet är avgörande när det gäller etik.
Left by Micke on October 13th, 2006
Som jag skämtsamt antydde i min blogg idag; att strunta i TV-licenens av ideologiska skäl bör kallas för civil olydnad…
Left by Peter Harold on October 13th, 2006
Alltså, det ÄR civil olydnad att inte betala TV-licens. Dock så har inte kulturministern mandat att ta bort licenssystemet.
Left by Henrik Hall on October 13th, 2006
Angående SSU anser jag faktiskt att det systematiska, långvariga och långtgående fusket med medlemmar och bidrag för sådana vara väsentligt mycket allvarligare än Anna Sjödins rallarsvingar.
Där, och precis där, visar det sig att man har en alldeles personlig och annorlunda moral. Alltså en för sitt eget beteende och en helt annan som man kräver att andra skall leva upp till!
Left by Jonas N on October 19th, 2006